Дело № 2-1195/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002358-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 13 октября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» о возложении обязанности произвести ремонт и восстановление (либо установку новой) уличной водоразборной колонки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (далее – МУП «Кристалл» МО «Майминский район») о возложении обязанности произвести ремонт и восстановление (либо установку новой) уличной водоразборной колонки в районе жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 – матери участника специальной военной операции ФИО2 по вопросу неисправности уличной колонки в районе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по результатам которой в деятельности МУП «Кристалл» МО «Майминский район» выявлены нарушения законодательства о водоснабжении. Установлено ненадлежащее техническое состояние водоразборной колонки, отсутствие подачи питьевой воды, в то время, когда в жилом доме ФИО1 не имеется централизованного водоснабжения и уличная колонка является единственным источником водоснабжения. Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет деятельность по водоснабжению населения, заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился с указанным иском к МУП «Кристалл» МО «Майминский район».

Определением суда от 13 октября 2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО2 к МУП «Кристалл» МО «Майминский район» о возложении обязанности произвести ремонт и восстановление (либо установку новой) уличной водоразборной колонки, в связи с письменным отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора района Семёнкина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в интересах ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МУП «Кристалл» МО «Майминский район», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, при этом ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, до судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к МУП «Кристалл» МО «Майминский район» о возложении обязанности произвести ремонт и восстановление (либо установку новой) уличной водоразборной колонки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и восстановление (либо установку новой) уличной водоразборной колонки в районе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года