УИД: 78RS0006-01-2025-003117-70
Дело № 2-3832/2025 21 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при помощнике судьи Кузьменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2025г. ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и просит:
- установить факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наравне с истцом наследником первой очереди являетс ответчик ФИО2, сын наследодателя, родной брат истца. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наследственное дело не заводилось, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вещах матери истцом было обнаружено нотариально удостоверенное нотариусом ФИО4 завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери ФИО1 Как указывает истец, она совершила действия по фактическому принятия наследства, а именно в течение 6-ти месяцев после смерит матери осуществляла регулярную оплату коммунальных платежей за квартиру, непрерывно осуществляет владение квартирой.
Истец ФИО1 в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования признал, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, выслушав доводы истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось. Согласно ответу из управляющей компании ООО «Терра» за период с апреля по сентябрь 2024 года оплачены коммунальные платежи за спорную квартиру.
Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующее заявление, суд, разъяснивший последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ФИО2
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ её дочерью ФИО1.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, СНИЛС №, паспорт № года, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.