Дело № 5-1047/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 01 сентября 2022 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекашегося,

с участием ФИО1, потерпевшего П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П – ЗП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

23 мая 2022 года в 22 час. 15 мин., ФИО1 управляя транспортным средством КИА SOUL, государственный номер № 0, по адресу г. Санкт-Петербург, Шушары, Пушкинский район, Колпинское шоссе, д. 40, двигаясь по Колпинскому шоссе со стороны Московского шоссе в направлении ул.Туровской, дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, разделительный элемент дороги, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), в нарушение требований п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на пешеходный переход по запрещающему сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на П, 00.00.0000 года рождения. В результате ДТП пострадал пешеход П., который СМП был доставлен в ДГБ №1 Санкт-Петербурга, ТЛФ №№ 0 КУСП №№ 0 от 24.05.2022 и которому, согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 01.07.2022, в результате ДТП приченен вред здоровью средней тяжести. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал объяснения о том, что действительно 23.05.2022 года управляя автомобилем КИА SOUL, государственный номер № 0 двигался в крайней левой полосе, со скоростью 55 км/ч по шоссе Колпинское, в районе д.40. В крайней правой полосе двигался автобус, закрывший обзор светофора пешеходного перехода, из-за чего не увидел сигнал светофора. С островка безопасности на зебру выбежал пешеход, не убедившись в безопасности перехода проезжей части. Он (ФИО1) применил экстренное торможение и попытку уйти от столкновения с пешеходом в крайнюю правую полосу, в результате произошло дорожно транспортное происшествие, левым боковым зеркалом автомобиля задело пешехода. Очевидцы на месте сообщили, что ему (ФИО1) горел красный сигнал светофора.

Потерпевший П. в судебном заседании подтвердил, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и был сбит автомобилем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. – ЗП подтвердила, что сын – П получил телесные повреждения 23.05.2022 года при дорожно-транспортном происшествии, когда на зеленый свет светофора переходил проезжую часть по пешеходному переходу Колпинское ш., напротив д.40. Прибыв на место происшествия общалась с очевидцами произошедшего, котроые подтвердили, что ребенок переходил пешеходный перех на зеленый сигнал светофора.

Вина ФИО1 подтверждается следующими также следующеим доказательствами:

- объяснениями в судебном заседании ФИО1 и его письменными объяснениями, аналогичного содержания;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. – ЗП в судебном заседании и письменными объяснениями, аналогичного содержания;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 11.07.2022 года, согласно которого 23 мая 2022 года в 22 час. 15 мин., ФИО1 управляя транспортным средством КИА SOUL, государственный номер № 0 по адресу г. Санкт-Петербург, Шушары, Пушкинский район, Колпинское шоссе, д. 40, двигаясь по Колпинскому шоссе со стороны Московского шоссе в направлении ул.Туровской, дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, разделительный элемент дороги, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), выехал на пешеходный переход по запрещающему сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на П, 00.00.0000 года рождения. В результате ДТП пострадал пешеход П., который СМП был доставлен в ДГБ №1 Санкт-Петербурга, ТЛФ №№ 0, КУСП №№ 0 от 24.05.2022 и которому, согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 01.07.2022, в результате ДТП приченен вред здоровью средней тяжести. Нарушил требование п.1.3; 6.2 ПДД РФ;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2022 года, которым установлено, что место совершения административного правонарушения, имело место по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.Шушары, Славянка, Колпинское ш., д.40;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2022 года, согласно которому местом происшествия является зона пешеходного перехода с обозначением дорожной разметкой и знаками по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.Шушары, Славянка, Колпинское ш., д.40, 23.05.2022 года в 22 часа 15 минут;

- рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. согласно которому 24.05.2022 года в 03:20 поступила телефонограмма №№ 0 из ДГБ №1 о том, что 23.05.2022 года в 23:26 доставлен П с гематомой мягкой ткани головы;

- заключением эксперта № № 0 от 01.07.2022 года, согласно которого установленная у П. травма с наличием перелома внутренней лодыжки с переходом на суставную поверхность нижнего эпифиза большеберцовой кости, перелома наружной лодыжки, подвывиха стопы правой нижней конечности, перелома внутренней лодыжки голени, ладьевидной, кубовидной костей и основания 5 плюсневой кости стопы левой нижней конечности влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2022 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглый сигнал светофора красного цвета, в том числе мигающий, запрещает движение.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая, что управление автомобилем является источником дохода семьи ФИО1, считаю, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется с учетом общественной опасности содеянного, указанных обстоятельств и имущественного положения привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков