УИД: 66RS0031-01-2022-001156-30

Дело №5-254\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Октябрьская, 2В 29.11.2022года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП), в нарушение пп. 2.5., 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.10.2022г. в 17:10 в районе здания 8 по ул. Свердлова в г. Качканар ФИО1. управляя автомобилем марки Рено дастер госномер №, допустил наезд на автомашину марки Лада Веста госномер № под управлением ФИО2, после чего в нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом и правонарушением, указав, что уезд с места ДТП был вынужденным, у него было повышенным давление, поэтому возникла необходимость приема медпрепарата. Когда он вернулся, то уже никого не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что по поведению ранее незнакомого ему ФИО1 в момент ДТП он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно, был запах изо-рта, заторможенная речь. После столкновения он вышел из машины, затем без объяснений уехал. Сам он вызвал сотрудников ГИБДД, затем по обратился в страховую компанию по поводу причиненных его автомашине повреждений, которые оценены, ориентировочная стоимость 45 000 руб., но пока страховая компания страховые суммы не выплатила. ФИО1 до настоящего времени в связи со случившимся к нему не обращался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно пункту 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21.10.2022г. в 17:10 час. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки Рено дастер госномер №, допустил наезд на автомашину марки Лада Веста госномер № под управлением Потерпевший №1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2022г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 26.10.2022г., письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства произошедшего ДТП, потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на причиненные повреждения автомобилям в результате действий ФИО1, который находился на месте ДТП, после чего скрылся; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что водитель транспортного средства Рено дастер скрылся с места происшествия, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с перечнем повреждений данных автомобилей.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, который нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, его действия следуют квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его состоянии здоровья, вызванного повышением артериального давления, в связи с чем он нуждался в срочной медицинской помощи, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.13). ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих прекращение производства по данному делу, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева