Судья: Тимченко Ю.М. УИД23RS0058-01-2018-004185-29
Дело № 33-28394/2023
(№2-2604/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Мантул Н.М., при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания Тисленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта существования границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 на местности, обязать кадастрового инженера ФИО4 выдать межевой план на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 в виде электронного документа для предъявления в государственный кадастр недвижимости и осуществления учета изменений земельного участка в следующих координатах поворотных точек:
№ точки
X
Y
1
318099,84
2200274,25
2
318116,80
2200281,42
3
318126,03
2200285,33
4
318122,60
2200292,68
5
318109,02
2200321,80
6
318091,23
2200315,78
7
318090,31
2200317,76
8
318089,86
2200317,52
9
318089,43
2200318,96
10
318087,71
2200318,49
11
318092,52
2200306,01
12
318101,17
2200283,96
13
318096,54
2200282,09
Требование мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит земельный участок, площадью 509 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Л.Чайкиной, 6а. Земельный участок приобретен и используются в фактически сложившихся границах с закреплением природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. С целью привести границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством по их фактическому пользованию заявители обратились к кадастровому инженеру ФИО4.
При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, кадастровым инженером отказано в предоставлении межевого плана на электронном носителе и выдан межевой план на бумажном. Отказ мотивирован тем, что отсутствует графический материал, подтверждающий местоположение границ земельного участка; разъяснено, что в связи с отсутствием документов необходимых для подготовки межевого плана, требуемых действующим законодательством, не представляется возможным изготовить по установленной форме и передать заказчику работ межевой план земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741.
Дополнительно сообщено, что по фактически сложившимся границам размер земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 составляет 964 кв.м, а по сведениям ЕГРН площадь равна 509 кв.м разница в площадях - 455 кв.м; разъяснено право на обращение в суд.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от 12 декабря 2018 года заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.
Установлен факт существования границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 на местности.
На кадастрового инженера ФИО4 возложена обязанность выдать межевой план на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 в виде электронного документа для предъявления в государственный кадастр недвижимости.
Суд указал, что решение является основанием для органа регистрации прав для осуществления учета изменений земельного участка на основании межевого плана и представленного заявления без истребования и предоставления иных документов и справок в указанных координатах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя ФИО3 на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 12 декабря 2018 года оставлена без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года отменено.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года отменено.
Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения по основаниям части 3 статьи 263 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
В Хостинский районный суд города Сочи поступило заявление от ФИО3 о повороте исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года.
В обоснование заявления указано, что решение суда от 12 декабря 2018 года, отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года, приведено в исполнение, в ЕГРН внесены сведения о новых границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 09.02.2022 произведен поворот исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение. Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741:
Координаты:
X Y
318099.84 2200274.25
318116.80 2200281.42
318126.03 2200285.33
318122.60 2200292.68
318109.02 2200321.80
318091.23 2200315.78
318090.31 2200317.76
318089.86 2200317.52
318089.43 2200318.96
318087.71 2200318.49
318092.58 2200306.01
318101.17 2200283.96
318096.54 2200282.09
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 23.08.2022 определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09.02.2022 оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО3 по доверенности ФИО5 без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2022 определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.02.2022 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2022 отменено.
Материалы направлены на новое рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
При новом рассмотрении Хостинским районным судом г. Сочи заявления ФИО3, заявитель уточнила ранее поданное заявление, согласно которому просила суд произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12 декабря 2018 года по делу № 2-2604/2018 следующим образом:
Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о площади 965 кв.м и сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741:
№ точки
X
Y
1
318099,84
2200274,25
2
318116,80
2200281,42
3
318126,03
2200285,33
4
318122,60
2200292,68
5
318109,02
2200321,80
6
318091,23
2200315,78
7
318090,31
2200317,76
8
318089,86
2200317,52
9
318089,43
2200318,96
10
318087-71
2200318,49
11
318092,52
2200306,01
12
318101,17
2200283,96
13
318096,54
2200282,09
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади 509 кв.м и сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости до вынесения и исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12.12.2018 по делу № 2-2604/2018, согласно координатам характерных точек:
№ точки
X
Y
1
318099,84
2200274,25
2
318096,57
2200282,09
3
318101,17
2200283,96
4
318092,58
2200306,01
5
318087,71
2200318,49
6
318089,43
2200318,96
7
318089,86
2200317,51
8
318092,36
2200310,55
9
318103,33
22003Л2,15
10
318116,80
2200281,42
11
318099,84
2200274,25
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решение суда, которое в настоящее время отменено, приведено в исполнение, в ЕГРН внесены сведения о новых границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741. Вопрос о повороте исполнения решения суда судом апелляционной инстанции не разрешен, в связи с чем необходимо возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года заявление ФИО3 о повороте исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12.12.20018 удовлетворено частично.
Произведен поворот исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12.12.20018 по гражданскому делу № 2-2604/2018 по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади 965 кв.м и сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: г.Сочи, Хостинский район, ул.Чайкиной, на земельном участке расположен жилой дом, 6а :
№ точки
X
Y
1
318099,84
2200274,25
2
318116,80
2200281,42
3
318126,03
2200285,33
4
318122,60
2200292,68
5
318109,02
2200321,80
6
318091,23
2200315,78
7
318090,31
2200317,76
8
318089,86
2200317,52
9
318089,43
2200318,96
10
318087,71
2200318,49
11
318092,52
2200306,01
12
318101,17
2200283,96
13
318096,54
2200282,09
Восстановлены в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади в значении 509 кв.м земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости до вынесения и исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12.12.2018 по делу № 2-2604/2018.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте решения суда от 12 декабря 2018 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, указывая на то, что с заявлением о повороте исполнения судебного акта может обратиться исключительно ответчик по делу.
В частной жалобе ФИО3 ставит вопрос об изменении обжалуемого судебного постановления, и просит вынести новое определение, в соответствии с которым определить координаты характерных границ земельного участка, предложенных в частной жалобе, полагая, что судом необоснованно отказано в части восстановления в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка.
Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.
Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, исследовав доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу приведенных норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.
Поворот судебного акта возможен только в отношении лица, являющегося стороной по делу, по итогам которого был принят отмененный судебный акт.
Суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2015 г. по делу N 305-ЭС15-1030.
Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено.
Установлен факт существования границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 на местности. На кадастрового инженера ФИО4 (квалификационный аттестат № 23-10-42) возложена обязанность выдать межевой план на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 в виде электронного документа для предъявления в государственный кадастр недвижимости в соответствующих координатах.
Указано, что решение суда является основанием для органа регистрации прав для осуществления учета изменений земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, на основании представленного межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат № 23-10-42) и представленного заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости без истребования и предоставления иных документов и справок, в указанных координатах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 14 декабря 2021 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года отменено. Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения по основаниям, изложенным в части 3 статьи 263 ГПК РФ.
Установлено, что решение Хостинского суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года приведено в исполнение.
Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления ФИО3 в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади 965 кв.м и сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: г.Сочи, Хостинский район, ул.Чайкиной, на земельном участке расположен жилой дом, 6а:
№ точки
X
Y
1
318099,84
2200274,25
2
318116,80
2200281,42
3
318126,03
2200285,33
4
318122,60
2200292,68
5
318109,02
2200321,80
6
318091,23
2200315,78
7
318090,31
2200317,76
8
318089,86
2200317,52
9
318089,43
2200318,96
10
318087,71
2200318,49
11
318092,52
2200306,01
12
318101,17
2200283,96
13
318096,54
2200282,09
В Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о площади в значении 509 кв.м земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости до вынесения и исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12.12.2018 по делу № 2-2604/2018., так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 декабря 2018 года отменено.
Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения по основаниям, изложенным в части 3 статьи 263 ГПК РФ. При этом, решение суда от 12 декабря 2018 года приведено в исполнение.
В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года в данной части.
В удовлетворении остальной части заявление оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, площадью 509 кв.м, с указанием координат характерных точек, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости до вынесения и исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12.12.2018 по делу № 2-2604/2018, а на запросы суда об истребовании сведений из ППК «Роскадастр» о предоставлении межевого дела и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, площадью 509 кв.м, расположенный по адресу ................, получен ответ № 1276-Ю от 10.04.2023, что землеустроительное (межевое) дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, не числится.
Также предоставленная копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, площадью 509 кв.м не имеет в себе данных о границах земельного участка с указанием координат характерных точек, учтенные в Едином государственном реестре недвижимости до вынесения и исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 12.12.2018 по делу № 2-2604/2018.
На запрос суда о предоставлении полной выписки из ЕГРН по состоянию на 11.12.2018 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301005:1741, площадью 509 кв.м, расположенный по адресу ................, получен ответ, согласно которому предоставить сведения из ЕГРН в виде выписки из ЕГРН по состоянию на 11.12.2018 на объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 не представляется возможным, так как, согласно пункту 2 Приказа Росреестра от 08.04.2021 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставленные на основании запроса, независимо от способа предоставления являются актуальными (действительными) на дату подписания Роскадастром соответствующей выписки из ЕГРН, кроме того выписка из ЕГРН не является документом реестрового дела, в связи с чем не подлежит хранению.
Предоставленное заключение специалиста ФИО6, которым установлены границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301005:1741 площадью 509 кв.м, расположенный по адресу ................, не принято во внимание, в виду того, что в данном заключении специалистом не указано, на какой период времени установлены данные границы, также при установлении данных границ специалистом использовались выписки из ЕГРН на земельные участки c кадастровыми номерами 23:49:0301003:195; 23:49:0301005:1739; 23:49:0301005:1740; 23:49:0301005:1741; 23:49:0301005:2078; 23:49:0301005:2079 датированные 2023 годом, а также кадастровым планом территории от 06.12.2018.
Доводы частной жалобы ФИО1 и ФИО2 о том, что заявитель не вправе была обращаться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, не принимаются судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения и восстановление нарушенных гражданских прав, а не процессуальных.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются верными, постановлены в соответствии с приведенными положениями закона.
Таким образом, доводы жалобы, как основанные на неправильном применении положений закона применительно к установленным обстоятельствам по делу, не подтверждают незаконность обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Определение изготовлено 08 августа 2023 года.
Председательствующий Н.В. Мантул