78RS0002-01-2022-009937-47

Дело № 2-9523/22 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Катаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 г. за период с 17.10.2013 по 08.10.2019 г. в размере 111 670 руб. 64 коп., указав, что 18.09.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов, однако данное обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 08.10.2019 г. банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что данный кредитный договор он не подписывал, платежей по данному договору не вносил, является инвалидом третьей группы с 1996 г. в связи с военной травмой.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора от 18.09.2013 г., в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 24 мес. с уплатой процентов 49,9% годовых., копия графика платежей, в соответствии с которым ответчик должен был ежемесячно уплачивать истцу 1 666 руб. 36 коп. в погашение кредита, заявление на перевод денежных средств на счет ответчика, расписка о получении ответчиком карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» MasterCard, а также анкета на получение кредита.

Из графика платежей следует, что платежи по данному кредитному договору не вносились.

08.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик в судебном заседании оспаривал факт заключения данного договора и подписи, выполненные от его имени, содержащиеся в представленных суду документах, в связи с чем суд истребовал у истца оригиналы всех представленных документов, однако ни оригиналы, ни заверенные копии суду не были предоставлены.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, поскольку со стороны истца не представлено оригиналов спорных договоров займа, исходя из отсутствия в деле отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих наличие между сторонами заемных правоотношений, иные доказательства заключения договоров займа не представлены, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Добрынина А.Н.