РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 августа 2022 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием:
помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,
административного истца ФИО1,
при секретаре Марковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1221/2022 по административному иску ФИО1 к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований административный истец указал, что решением Красноголинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-862/2018 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета на посещение питейных заведений: кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административный истец был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истекло 4 года и 2 полных месяца срока административного надзора, установленного решением Красноголинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на истечение более половины установленного судом срока административного надзора и добросовестное соблюдение административных ограничений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, административный истец на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика - О МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что за время нахождения на учете в ОМВД России по г. Жигулевску нарушений режима решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допускал, к уголовной и административно ответственности не привлекался. Просил решение по делу принять на усмотрение суда (л.д. 39). Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признавалось обязательным, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Жигулевска Димахин Д.П. в судебном заседании, считая требования ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.
Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
При этом полное соответствие поведения поднадзорного лица названным условиям не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения: запрета на посещение питейных заведений: кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д. 15-16).
Дело административного надзора в отношении ФИО2 заведено в О МВД России по г. Жигулевску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Из ответа ОМВД России по г. Жигулевску на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по г. Жигулевску с заведением дела административного надзора. За время нахождения на учете к административной и уголовной ответственности ФИО2 не привлекался. Жалоб и заявление в отношении гр. ФИО3 не поступало (л.д. 30). Одновременно ОМВД России по г. Жигулевску представлена копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копия регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 31,32-33), из которого следует, что установленная решением суда обязанность истца по явке для регистрации в О МВД исполнялась.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: , женат, работает в ООО «ОЗОН» на должности оператора линии подготовки и наполнения ампул с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 10,11,14,41).
Согласно представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Жигулевску ФИО4 справки на лицо, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу состоит на учете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Жигулевску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. К административной ответственности ФИО2 не привлекался, жалобы со стороны соседей на ФИО2 не поступали. По месту жительства характеризуется положительно, иная компрометирующая информация в отношении гр. ФИО1 отсутствует. (л.д. 13)
Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, административный надзор ему установлен на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора ФИО2 установлен на срок для погашения судимости по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд исходит из того, что к настоящему моменту истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдаются обязанности и ограничения, установленные судом, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-862/2018.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.
Судья Л.Ф.Никонова