№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <...> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 12 час. 40 мин. на 3 км +500 м а/д Красноярск-Березовка-Ермолаево Красноярский край водитель ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н № двигался со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Тойота Дуна, г/н №, под управлением ФИО4 который двигался во встречном направлении. С последующим съездом, автомобиля Тойота Королла, г/н № на левую обочину по ходу движения и опрокидыванием в левый кювет. С последующим выездом автомобиля Тойота Дуна, г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобиелем ФИО1, г/н №, под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>. В результате ДТП получил травмы пассажир, автомобиля Тойота Королла, г/н № Потерпевший №1 в виде «Закрытой неосложненной травмой позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков, 3,4 позвонков без смещения, переломы головок 2-5 плюсневых костей и тела 5 плюсневой кости левой стопы, осадненной раны верхней губы».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевший ФИО6, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 11.1, п. 1.5 Правил дорожного движения согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается сведениями, изложенными в:

- протоколе <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 12 час. 40 мин. на 3 км +500 м а/д Красноярск-Березовка-Ермолаево Красноярский край водитель ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н № двигался со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Тойота Дуна, г/н №, под управлением ФИО4 который двигался во встречном направлении. С последующим съездом, автомобиля Тойота Королла, г/н № на левую обочину по ходу движения и опрокидыванием в левый кювет. С последующим выездом автомобиля Тойота Дуна, г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобиелем ФИО1, г/н №, под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>. В результате ДТП получил травмы пассажир, автомобиля Тойота Королла, г/н № Потерпевший №1 в виде «Закрытой неосложненной травмой позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков, 3,4 позвонков без смещения, переломы головок 2-5 плюсневых костей и тела 5 плюсневой кости левой стопы, осадненной раны верхней губы»;

- определении <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования;

- схеме дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной с участием водителя ФИО2, в которой указано место совершения правонарушения;

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> №, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела;

- письменных объяснениях водителя ФИО2, показаниях пассажира ФИО4, показаниях водителя ФИО5, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у гр.Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая неосложненная травма позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков 3, 4 поясничных позвонков без смещения, переломы головок 2-5 плюсневых костей и тела 5 плюсневой кости левой стоны, осадненная рана верхней губы. Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная сочетанная травма с комплексом повреждений, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

- извещением о раненном в ДТП;

- сведениями КУСП;

- постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что <дата> в 12 час. 40 мин. на 3 км +500 м а/д Красноярск-Березовка-Ермолаево Красноярский край водитель ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н № двигался со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Тойота Дуна, г/н №, под управлением ФИО4 который двигался во встречном направлении. С последующим съездом, автомобиля Тойота Королла, г/н № на левую обочину по ходу движения и опрокидыванием в левый кювет. С последующим выездом автомобиля Тойота Дуна, г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с автомобиелем ФИО1, г/н №, под управлением ФИО5, движущимся во встречном направлении со стороны пгт. Березовка в сторону <адрес>. В результате ДТП получил травмы пассажир, автомобиля Тойота Королла, г/н № Потерпевший №1 в виде «Закрытой неосложненной травмой позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков, 3,4 позвонков без смещения, переломы головок 2-5 плюсневых костей и тела 5 плюсневой кости левой стопы, осадненной раны верхней губы».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего доказана в полном объеме. Нарушение вменяемых ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в доход местного бюджета на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№ отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин