Дело №2-788/2023

33RS0012-01-2023-001206-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5200 руб.

В обоснование иска указано, что 11.06.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: <1> регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и <2> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 Ответственность водителей автомобиля <1> на момент ДТП была застрахована в СК АСКО, ответственность ТС <2> - в СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан ФИО2 По заявлению ФИО3 истец, как страховщик причинителя вреда, перечислил ответчику страховое возмещение в размере 400 000 руб. 24.06.2022 Кольчугинским городским судом принято решение по делу №2-12/2022, которым установлено, что вина участников ДТП признана обоюдной с определением вины каждого по 50%, размер вреда ФИО3 составляет 442600 руб. Таким образом, ущерб ФИО3 должен быть возмещен в размере 50%, у ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., приобретенное за счет истца.

До судебного заседания от истца СПАО «Ингосстрах» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ущерба и судебных расходов ответчиком.Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны. Производство по делу подлежит прекращению.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 5200 рублей, понесенные при подаче искового заявления, также возмещены ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Л. Веселина