№ 5-246/2022

УИД 56RS0019-01-2022-002352-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

24.09.2022 года около 00 ч 15 мин ФИО1, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Л.П.И., действуя умышленно, нанес ему более двух ударов кулаками правой и левой руки в область лица, чем причинил последнему побои и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 19.10.2022 года у Л.П.И. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (27.09.2022 года в 09 ч 50 мин), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ, в связи с чем, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Л.П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Суд счел возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Л.П.И. в ходе административного расследования пояснял, что 24.09.2022 года около 00 ч 15 мин он вместе с неизвестными ему девушками, которых встретил при выходе из кафе «<данные изъяты>», подъехал на такси к бару «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Выйдя из такси, Л.П.И. увидел, что возле входа в бар стоит неизвестный мужчина, который подошел к нему и стал выяснять отношения, а именно, хотел узнать, кто он такой. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах, и в какой-то момент данный мужчина нанес Л.П.И. около 3-4 ударов кулаками обеих рук в область правого глаза, носа и челюсти. От ударов Л.П.И. упал на асфальт, после чего встал и позвонил в полицию. От нанесенных ему телесных повреждений испытал физическую боль, у него ухудшилось здоровье.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.10.2022 года у Л.П.И. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (27.09.2022 года в 09 ч 50 мин), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Указанные последствия в судебном заседании установлены, потерпевший Л.П.И. в результате действий ФИО1 испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения.

Таким образом, суд признает доказанным, что 24.09.2022 года около 00 ч 15 мин ФИО1, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Л.П.И., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил в отношении него физическую силу, а именно, нанес более двух ударов кулаками правой и левой руки в область лица.

Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он понимал, что нанося более двух ударов кулаками правой и левой руки в область лица, причиняет Л.П.И. физическую боль, и желал этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему Л.П.И. доказана.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Л.П.И. суд не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.10.2022 года, из которого следует, что на лице Л.П.И. имелись повреждения, локализация и давность образования которых соответствует обстоятельствам дела.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 13.10.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ (л.д. 15).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения документально не подтвержден, поэтому действует принцип презумпции невиновности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, наличие <данные изъяты>, тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом мнения потерпевшего и положений ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, вред Л.П.И. заглажен не был, извинения не принесены, в сумме 7 000 рублей.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Журавская С.А.