Дело № 2-2425/2023
УИД 50RS0020-01-20213-002801-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани»» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., сумме процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № (далее -Договор).
Договор был заключен в простой письменной форме посредством использования сайта Займодавца в сети интернет/ <данные изъяты> (далее Сайт). Займодавец является микрофинансовой организацией, договор подписан Заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., согласно прилагаемого расчета.
Сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ.№-П.
Займодавец при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовался положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях».
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа, в силу п.2.3 которых акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. Договор считается заключенным сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа.
Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно Соглашения, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте <данные изъяты> и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения.
В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронной документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, истец прилагает выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный документ содержит личный номер Заемщика, дату направления специального кода и текст сообщения с кодом и подтверждением отправления денежных средств.
При заключении договора Заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Документы, с которыми вправе ознакомиться Заемщик, размещены на сайте Займодавца, дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании АСП. Документы размещены и в личном кабинете Заемщика.
В соответствии с п.2.2 Правил предоставления займов в ООО «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Займодавцу информации с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса электронной почты и контактного номера мобильного телефона.
Истец указал, что урегулировал спор путем размещения в личном кабинете ответчика претензию, а также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
Ссылаясь на положения ст.ст.432, 808-810 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.
В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал (л.д.7).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о заключении договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком пользования 10 дней (л.д.35-35).
В силу п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых или 1,000% в день, возврат займа вместе с начисленными процентами должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.31).
Свои обязательства по предоставлению микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. Займодатель выполнил, перечислив эту сумму на банковскую карточку Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика (л.д.43) и выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1, в котором сообщается о перечислении денежных средств Заемщику (л.д.42). Ответчик заключение договора займа и предоставление денежных средств не оспаривает, им осуществлялась оплата процентов в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждает наличие договора займа.
Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб.
Общая сумма оплаченных ответчиком процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой истца (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>), что не оспаривается ответчиком.
Размер процентов установлен Индивидуальными условиями – 365,000% годовых, который ограничен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ 1,5 кратным размером суммы основного долга в течение всего срока пользования займом, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,5). Истцом начислены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., с учетом оплаченной суммы процентов <данные изъяты> руб. ко взысканию причитается <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>), что подтверждается расчетом истца (л.д.44-44 оборот).
В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, обращался с заявлением к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. В связи с возражениями ответчика, мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.46).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа основаны на законе, подтверждены материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой мани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Судья: А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская