№ 2-140/2023

64RS0035-02-2023-000139-72

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бисенгалиева Мендгали ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 Жумагали - отец заявителя, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 14,2 га, находящейся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, однако, получил отказ, в связи с тем, что ФИО3 не принял наследство ни одним из способов, установленных действующим законодательством, свидетельства о праве на наследство на основании его заявления выданы быть не могут. Заявитель считает отказ нотариуса необоснованным, поскольку он фактически принял наследство, перевез в дом по месту своего проживания наиболее ценные вещи, принадлежавшие наследодателю, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании заявитель ФИО3, поддержал заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Привлеченные к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц: администрация Семеновского муниципального образования ФИО5 Саратовской области, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили удовлетворить требования ФИО3 в полном объеме и рассмотреть дело без их участия (л.д.21, 24, 46).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив представленное заявление, заслушав пояснения участников, явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО4, открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14,2 га., расположенной по адресу: Саратовская область, Федоровский район, АО «Искра», принадлежащей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ II САО-36 №603850 (л.д.40-42).

Постановлением нотариуса нотариального округа р. п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 20).

В соответствии с ч.1, ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, принял меры по сохранности имущества домашнего обихода. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО8, который пояснил, что после смерти ФИО4, ФИО3 перевез его вещи к себе в дом (холодильник, стол, телевизор), он помогали ему в этом.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Анализируя представленные заявителем доказательства, суд считает, что действительно ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 Мендгали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Бисенгалиева Жумагали, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова