Дело № 12-393/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000949-19
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сергач 02 ноября 2023г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,
С участием представителя ООО «Волжская ТК» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Волжская ТК» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.06.2023 № 10610500230602000655 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ
установил:
02.06.2023 государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Волжская ТК». Согласно данному постановлению, ООО «Волжская ТК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
02.10.2023 ООО «Волжская ТК» обратилось в Сергачский районный суд с жалобой на указанное постановление.
В обоснование жалобы ООО «Волжская ТК» указано, что 26.09.2023г. в личном кабинете портала «Госуслуги» была обнаружена информация о вынесении Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу в отношении ООО «Волжская ТК» постановления № 10610500230602000655 от 02.06.2023 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 350 000,00 рублей.
Постановления, данных на основании чего оно вынесено, в отношении какого автомобиля, акта измерения параметров ТС на сайте нет.
Указаны только дата нарушения - 07.04.2023 г. и место - 93 км 124 м а/д Работки-Порецкое, Сергачский район, Нижегородская область.
ООО «Волжская ТК» считает, что постановление № 10610500230602000655 от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением законодательства, неправомерно и подлежит отмене.
Обжалуемое постановление № 10610500230602000655 от 02.06.2023 вынесено по истечении пятнадцатидневного срока предусмотренного для рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1. ст.29.6. КоАП РФ.
Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу нарушен процессуальный порядок уведомления ООО «Волжская ТК», чем нарушены его права.
Копия постановления с прилагаемым фотоматериалом, а также акт измерения параметров ТС ООО «Волжская ГК» не направлялись почтой или иным способом, никакой информации о наложенном штрафе у ООО «Волжская ТК» не было.
В связи с этим ООО «Волжская ТК» было лишено возможности обжаловать данный документ в установленный законом срок, воспользоваться правом оплаты 50% в льготный период - 20 дней на условиях ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ и вообще не могло знать о необходимости уплаты административного штрафа.
ООО «Волжская ТК» считает, что постановление № 10610500230602000655 от 02.06.2023 подлежит отмене, т.к. отсутствует состав правонарушения, и примененное наказание в отношении собственника ТС означает объективное вменение - ответственность без вины.
ООО «Волжская ТК» является добросовестным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Действия общества не создавали общественную опасность в виде причинения вреда личности, обществу и государству, также Общество не было извещено о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.
Кроме того, ООО «Волжская ТК» является субъектом малого предпринимательства.
06.04.2022 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.03.2022 N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в части малого и среднего предпринимательства:
- для малых организаций и микропредприятий предусмотрен штраф на суммы, которые грозят ИП (абз. 3 п. 3 Закона).
Если штраф для ИП не предусмотрен, то штраф должен быть от половины минимального до половины максимального штрафа для организаций. Если размер санкции фиксированный, назначить 50% от него. При этом сумма не должна быть меньше минимума для должностного лица (абз. 4 и 5 п. 3 Закона).
На сегодня у ООО «Волжская ТК» в условиях ежедневно меняющейся экономической ситуации имеются сложности в финансовом положении.
В настоящее время произошло повышение курса валют к рублю и сформировалось инфляционное ожидание, что спровоцировало поставщиков к увеличению стоимости расходных материалов, запасных частей, шины, а также изменению порядка оплаты за поставляемый товар на условиях 100% предоплаты, т.е. полного спектра ресурсов необходимых для ООО «Волжская ТК» при осуществлении своей деятельности и обязательств, предусмотренных гражданско-правовыми договорами с клиентами, которые в первую очередь необходимы для содержания всего парка транспортных средств в исправном состоянии.
Негативно сказываются на работе компании также перебои в поставках запасных частей на ТС зарубежного производства, затягивание сроков ремонтов ТС без указания официальными дилерами и другими СТО даты окончания ремонтов.
После объявления частичной мобилизации на территории Российской Федерации ООО «Волжская ТК» столкнулось также с нехваткой водительского состава.
В подобных условиях сумма штрафа, предусмотренная ч. 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ в размере 350000 рублей с учетом других обязательств в настоящее время непосильна для Общества и влечет колоссальную финансовую нагрузку.
Проверив рейсы за 07.04.2023 и геолокацию ТС ООО «Волжская ТК» в данном месте 07.04.2023 находилось транспортное средство ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак ***. ТС ООО «Волжская ТК» предполагает, что постановление №10610500230602000655 от 02.06.2023 касается данного ТС.
Однако, согласно Акта №137 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам от 07.04.2023 оформленном Грузоотправителем ООО ТК «ЛЕТО» после загрузки и взвешивания автомобиля государственный регистрационный знак <***> (далее - Акт измерения Грузоотправителя) перед началом рейса в 01 час 48 минут по адресу: г. ***, весами № 51575, свидетельство о поверке действительно до 24.10.2023, фактическая масса составила 11,46 т. (п.11), а нагрузка на 1 ось с учетом погрешности - 5,38 т, на 2 ось с учетом погрешности 5,85 т, перегруза нет (п.13). Груз был загружен в соответствии с нормативами.
1.Раздела IV «Определение массы груза, опломбирование транспортных средств и контейнеров» Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации":
- п. 54. Масса груза определяется взвешиванием.
- п. 55. Сведения о массе груза с указанием способа ее определения вносятся в транспортную накладную грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза.
Масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортом средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем.
2. Раздела VI « Особенности перевозки отдельных видов грузов»
- п. 75. При перевозке груза навалом, насыпью, наливом или в контейнерах его масса определяется грузоотправителем и при приеме груза перевозчиком указывается грузоотправителем в транспортной накладной.
ТН, ТТН не составляется компанией перевозчиком (ООО «Волжская ТК»). По окончанию погрузки перевозчиком проверяется общая масса всего груза.
ПТС является основным достоверным документом, в котором изложены реальные характеристики ТС. Грузоподъемность транспортного средства определяется на основании паспорта транспортного средства как разница между его технически допустимой максимальной массой (полной массой) и массой транспортного средства в снаряженном состоянии (массой без нагрузки), что подтверждается письмом Министерства Финансов РФ от 04.02.2021 г. №03-11-10/6997.
Согласно ЭПТС транспортного средства ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак ***, технически допустимая максимальная масса ТС - 18 000 кг, масса в снаряженном состоянии - 9 100 кг. Таким образом, грузоподъемность ТС - 8 900 кг.
В соответствии с товарно-транспортными накладными № 49453/707, 49454/707,49455/707 от 06.04.2023 погрузка ТС была совершена продуктами питания в объеме 2 722 кг. Таким образом, нарушений и перегруза по осям быть не может.
Ориентируясь, именно на документы грузоотправителя водитель ООО «Волжская ТК» принимает решение о начале перевозки. Поэтому умысел у перевозчика - ООО «Волжская ТК» на совершение правонарушения отсутствовал.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ООО «Волжская ТК», требования статьи 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Груз был опломбирован, машина грузилась в соответствии с нормами, не отклонялась с маршрута, по всему маршруту машину не вскрывали, у водителя и третьих лиц не было возможности передвинуть груз или дозагрузить ТС. При торможении происходит неправильное измерение веса и нагрузки на ось. При изменении скорости также происходит неправильное измерение.
Таким образом, по имеющимся документам, прилагаемым к настоящей жалобе, перегруза у автомобиля ООО «Волжская ТК» не было.
Документы, на основании которых определяется масса транспортного средства с грузом, составлены на основании действующего законодательства третьими липами, не имеющими заинтересованности в споре, и у суда не может быть оснований не доверять сведениям, указанным в них.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без всестороннего, полно и объективного рассмотрения деля.
Согласно п.1. Распоряжения Правительства Нижегородской области № 277-р от 17.03.2023 г. с 1 по 30 апреля 2023 года введено временное ограничение движения транспортных средств с массой, приходящейся на ось или группу осей (тележку) транспортного средства, 6 тонн и выше на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области.
Согласно п.70 Приложения к Распоряжению, дорога а/д «Работки-Порецкое» входит в перечень дорог, на которых вводятся весенние ограничения.
Согласно п.4.5. Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения Нижегородской области, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 7 февраля 2012 года № 61 «Временное ограничение движения в весенний период не распространяется:
- на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензин, дизельное топливо, судовое топливо, топливо для реактивных двигателей, топочный мазут, газообразное топливо), семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов;»
Таким образом, для перевозчиков с данными грузами предельная нагрузка на 2 ось остается не более 10 т.
Основным видом деятельности ООО «Волжская ТК» является перевозка продуктов питания. Компания работает с ООО «Торговая Компания Лето» (сеть магазинов «Победа», «Гуливер»), АО «ТД ПЕРЕКРЕСТОК» (сеть магазинов «Пятерочка», «Перекресток»).
Как следует из приложенной к жалобе товарно-транспортной накладной, 07.04.2023, транспортным средством ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак ***, также перевозились пищевые продукты.
ООО «Волжская ТК» просит суд:
1. Постановление №10610500230602000655 от 02.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить за отсутствием в действиях ООО «Волжская ТК» состава административного правонарушения.
2. Производство по делу об административном правонарушении № 10610500230602000655 от 02.06.2023г. прекратить.
3. В случае оплаты ООО «Волжская ТК» штрафа на момент вынесения решения обязать административный орган Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу произвести возврат уплаченной суммы штрафа в льготный период и направить соответствующее поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата.
4. Исполнительное производство по делу об административном правонарушении №10610500230602000655 от 02.06.2023 в отношении ООО «Волжская ТК» прекратить.
Представитель ООО «Волжская ТК» участвовала в судебном заседании посредством видео-конференц-связи и подтвердила все доводы, указанные в жалобе.
Представитель ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Жалоба рассмотрена без участия представителя ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Заслушав представителя ООО «Волжская ТК» и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.
Согласно п. 17 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
Допустимая нагрузка на ось транспортного средства установлена приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).
В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом под допустимой нагрузкой на ось транспортного средства понимается нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, а также показаниями специальных технических средств.
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (статья 26.8 КоАП РФ).
В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 27 мая 2008 года № 207 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Нижегородской области» и постановлением Правительства Нижегородской области от 26 февраля 2010 N 101 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Нижегородской области», участок дороги: Нижегородская обл., Сергачский р-н, а/д Р-162 Работки-Порецкое, 93 км + 124 м, отнесен к дорогам регионального, межрегионального значения, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось.
Как следует из постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за № 10610500230602000655 от 02.06.2023, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 07.04.2023 в 06:49:41 по адресу 93 км 124 м а/д Работки-Порецкое, Сергачский р-он, Нижегородская обл. водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством (далее - ТС) ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак (далее - ГР3) ***, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пупки 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 3 180 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 6.11% (0.336 т) на ось №1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5.836 т на ось №1 при допустимой нагрузке 5.500 т на ось, на 37.57% (2.254 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 8.254 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6.000 т на ось.
На запрос от 10.04.2023, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для ТС с ГРЗ *** за период, включающий 07.04.2023, по маршруту, проходящему через 93 км 124 м а/д Работки-Порецкое, Сергачский р-он, Нижегородская обл., получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Данное нарушение было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством «ИБС ВИМ» ИБС.00004.02082016, свидетельство о поверке С-БН/30-01-2023/219129554, поверка действительна до 29.01.2024 и подтверждается актом №3180 от 07.04.2023.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Собственником (владельцем) автотранспортного средства является ООО «Волжская ТК».
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Волжская ТК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Факт принадлежности ООО «Волжская ТК» транспортного ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак *** и движения транспортного средства 07.04.2023 в 06:49:41 по адресу: 93 км 124 м а/д Работки-Порецкое, Сергачский район, Нижегородская область, а также тот факт, что специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов для данного транспортного средства не оформлялось и не выдавалось, ООО «Волжская ТК» не оспаривается.
07.04.2023 транспортное средство ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак **, принадлежащее ООО «Волжская ТК», осуществляло перевозку продуктов питания.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- актом погрузки №137 от 07.04.2023 (л.д.33);
-товарно- транспортными накладными от 06.04.2023 (л.д.34-35,36,37-38), согласно которым ИСУЗУ 28188-72, государственный регистрационный знак ** перевозило продукты питания.
Распоряжением Правительства Нижегородской области от 17 марта 2023г. №277-р "О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области в 2023 году" в период с 1 апреля 2023г. по 30 апреля 2023г. введено временное ограничение движения транспортных средств с массой, приходящейся на ось или группу осей (тележку) транспортного средства, 6 тонн и выше на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области.
Согласно п. 4.5 постановления Правительства Нижегородской области от 07 февраля 2012 года №61, временное ограничение движения в весенний период не распространяется: на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензин, дизельное топливо, судовое топливо, топливо для реактивных двигателей, топочный мазут, газообразное топливо), смазочных масел, специальных жидкостей, семенного фонда, удобрений, кормов, кормовых добавок и премиксов для сельскохозяйственных животных, почты и почтовых грузов;
Перевозка ООО «Волжская ТК» пищевых продуктов свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Оценивая все обстоятельства и представленные доказательства, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.06.2023 №10610500230602000655 о привлечении ООО «Волжская ТК» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Волжская ТК» прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассматривая требование: в случае оплаты ООО «Волжская ТК» штрафа на момент вынесения решения обязать административный орган Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу произвести возврат уплаченной суммы штрафа в льготный период и направить соответствующее поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата, считаю, что оно удовлетворению не подлежит, т.к. ООО «Волжская ТК» должно само обратиться с заявлением в указанный орган- после вступления решения суда в законную силу. Кроме этого, решение суда не может основываться на предположениях чьих-либо действий в будущем. Также непонятно, будут производиться эти действия или нет.
Требование о прекращении исполнительного производства также удовлетворению не подлежит- по тем же основаниям. После вступления решения в законную силу, ООО «Волжская ТК» следует обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.06.2023 №10610500230602000655 о привлечении ООО «Волжская ТК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении ООО «Волжская ТК» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
Судья: Гусев С.А.