УИД 39RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, третье лицо ФИО4 о назначении страховой пенсии по случаю кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что с 2003 г. по 2016 г. проживала совместно с ФИО5, брак не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении ФИО4, в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Считая такое решение ответчика незаконным, просит суд признать решение ответчика в части срока назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязать назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты смерти ФИО5

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО4

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в иске имеется опечатка в дате смерти отца, в связи с чем пенсию просят назначить с даты смерти ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 об установлении отцовства, 3-е лицо ГУ-Центр по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области.

Установлен факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г. Калининграда, гражданином РФ, зарегистрированным на момент смерти по адресу: , умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении родившейся у ФИО3 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Внесена в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения об отце – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженце , гражданине РФ.

Фамилия, имя, отчество несовершеннолетней оставлены без изменения.

После вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Считая решение УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 марта 2020 г. незаконным, ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, суд находит доводы стороны истца не основанными на нормах материального права.

Так, в силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 названного Федерального закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

Отец несовершеннолетней ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обращения ФИО3 в установленном законом порядке с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетней дочери ранее ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Срок для обращения за назначением пенсии не является процессуальным сроком, поэтому восстановлению не подлежит.

Действующее пенсионное законодательство не ставит возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца в зависимость от момента, когда лицу, имеющему право на такую пенсию, стало известно о смерти кормильца; правовое значение в данном случае имеет лишь момент обращения за назначением пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для назначения страховой пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 месяцев раньше дня, когда последовало обращение за пенсией.

Правовых оснований не согласиться с такой позицией пенсионного органа, у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания решения пенсионного органа о назначении ФИО4 страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и, соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области ИНН №, третье лицо ФИО4 СНИЛС № о назначении страховой пенсии по случаю кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова