ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 годаадрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/23 по иску
Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее – ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 15.11.2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> от 20.05.2015 на сумму сумма с процентной ставкой 31% годовых, сроком погашения 20.05.2020. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2021 у него образовалась задолженность в общей сумме сумма. Претензию кредитора о надлежащем исполнении Кредитного договора должник оставил без исполнения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> от 20.05.2015 в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность в размере сумма; проценты за период работы Банка с 04.11.2016 по 14.11.2016 в размере сумма; проценты за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности с 21.05.2020 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения процентов с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере сумма; проценты за пользование кредитом с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 31% от суммы задолженности; пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца – ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 20.05.2015 ОАО «Выборг-банк» (впоследствии ПАО «Выборг-Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Кредитный договор <***> по кредитному продукту «Кредит наличными» на сумму сумма с процентной ставкой 31% годовых, сроком погашения 20.05.2020 (л.д. 3-6).
В соответствии с условиями вышеназванного договора на текущий счет № 40817810500300032595 заемщика, открытый в ОАО «Выборг-банк», кредитором были перечислены денежные средства в размере, установленном Кредитным договором, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по погашению кредита осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12).
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 15.11.2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 14-15).
По состоянию на 01.09.2021 заемщику ФИО1 рассчитана задолженность по Кредитному договору <***> от 20.05.2015 в общей сумме сумма, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере сумма; процентов за период работы Банка с 04.11.2016 по 14.11.2016 в размере сумма; процентов за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности с 21.05.2020 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения процентов с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере сумма (л.д.10-11).
Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
Также судом установлено, что 09.03.2022 ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика фио было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в размере сумма в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии, перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в письме (л.д. 7). Однако, согласно исковому заявлению, претензия истца осталась без ответа, что явилось основанием обращения с иском в суд.
Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору <***> от 20.05.2015 в общей сумме сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 31% от суммы задолженности и пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности.
Вышеназванные требования суд признает обоснованными, в связи с чем, решает взыскать с фио в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 31% от суммы задолженности; пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности.
Поскольку истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 20.05.2015 в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность в размере сумма; проценты за период работы Банка с 04.11.2016 по 14.11.2016 в размере сумма; проценты за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности с 21.05.2020 по 01.09.2021 в размере сумма; пени за просрочку погашения процентов с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 31% от суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения и право на обжалование решения в апелляционном порядке в Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья