Дело №
УИД 75RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании заявления была признана безработной, с одновременным назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в качестве безработного гражданина в связи предоставлением недостоверных сведений в части ее постоянного места жительства. Ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены в федеральный бюджет в размере 82 695,92 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 82 695,92 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 № «О занятости населения», пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Дополнительные выплаты к пособию по безработице, установленные в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, выплачиваются гражданам, признанным в установленном порядке безработными, органами службы занятости соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанного гражданина. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.
Согласно части 3 статьи 2 Закона РФ от 19.04.1991 № «0 занятости населения в Российской Федерации» (далее -Закон о занятости) решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Межрайонный отдел по городу Чите и <адрес> ГКУ «КЦЗН» <адрес> с заявлением о постановке на учет в целях поиска подходящей работы и последующей регистрацией в качестве безработного гражданина.
Приказом Межрайонного отдела по <адрес> и <адрес> ГКУ «КЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным назначением пособия по безработице со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно предупреждена об ответственности за предоставление недостоверной информации, что отражено в памятке гражданина об ответственности за предоставление недостоверной информации.
Ответчиком указан в заявлении адрес временного пребывания без предоставления адреса постоянного места жительства.
Согласно сведений адресной-справочной службы УВД УМВД по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время временная регистрация по месту пребывания: <адрес>, ком. 7,8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Форма заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы на интерактивном портале «Работа России» утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты российской Федерации от 20 октября 2021 года №н (п.11 Приложение №).
При заполнении указанной формы заявления на интерактивном портале «Работа в России» в графе «адрес» заявителю предоставлена возможности указать адрес: а) места жительства (обязательно для граждан, претендующих на признание безработными); 6) места пребывания (для граждан, не претендующих на признание безработными, указывается на выбор место жительства или адрес места пребывания).
Для признания лица безработным необходимо указать адрес места жительства по месту регистрации. В частности, соответствующая графа прямо поименована как «адрес места жительства (постоянной регистрации)», а также разъяснен порядок ее заполнения, а именно, что в этой графе «указывается действующий адрес регистрации по месту жительства (указан в паспорте на страницах с 5-й по 12-ю, в ином документе, удостоверяющем личность, или в справке о регистрации по месту жительства) в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 13.11.2017 №».
Таким образом, установлено, что ФИО2 предоставлены недостоверные данные постоянного места жительства для признания ее безработной.
В соответствии с приказом ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.
В соответствии с приказом ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключена из начислений пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате незаконно полученной суммы 82 695,92 руб. с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 82 695,92 рублей подтвержден в ходе рассмотрения дела. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2680,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» <адрес> неосновательное обогащение в размере 82 695,92 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2680,88 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.