Дело № 2-1754/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002205-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о продлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о продлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что (ДАТА) умерла мама истца ФИО2, (ДАТА) года рождения. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником умершей. При жизни мамы истец полагал, что его мама переоформила имущество на истца, как на единственного наследника. (ДАТА) истец пошел переоформлять договоры в ресурсоснабжающие организации на свое имя, выяснилось что дом, по прежнему оформлен на его маму. С момента открытия наследства после смерти мамы прошло 6 месяцев 3 дня. На момент смерти истец проживал в спорном доме, и фактически принял наследство. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит продлить срок для принятия наследства после смерти мамы ФИО2, умершей (ДАТА).

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, от исковых требований отказывается добровольно, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г.Димитровграда ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие комитета по управлению имуществом г.Димитровграда.

Третье лицо Нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО4 в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о продлении срока для принятия наследства прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.А.Андреева