Определение по делу № 9-1767/2023 от 26.07.2023

УИМ № 39RS0002-01-2023-004466-88

М-3857/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А.., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность транспортного средства и взыскании 1/2 доли стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 01 марта 2019 года заключила брак с ФИО2 От брака имеется дочь ФИО3 < Дата >. Дочь постоянно проживают с матерью. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между нами прекращены, общее хозяйство не ведется. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. В период брака нами было приобретено имущество: автомобиль < ИЗЪЯТО > право собственности зарегистрировано за ахиным А.В. Данный автомобиль находится в ее пользовании, она нуждается в использовании автомобиля, поскольку имею малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рыночная стоимость автомобиля составляет 241 673 рубля. Учитывая, что автомобиль приобретен в период брака, на него распространяется режим имущества супругов и подлежит разделу между супругами. На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 автомобиль < ИЗЪЯТО >, взыскать с меня в пользу ФИО4 стоимости автомобиля < ИЗЪЯТО >

Нахожу, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Калининграда, истец указывает местом регистрации ответчика: < адрес >

Поскольку ответчик на территории Центрального района г. Калининграда не находится, поданное исковое заявление не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Калининграда и подлежит возвращению в связи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность транспортного средства и взыскании 1/2 доли стоимости транспортного средства, в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Калининграда.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Сараева

РОССИЙСКАЯ < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >