74RS0029-01-2022-002287-35

Дело № 5-491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2022

мотивированное постановление изготовлено 22.08.2022

22 августа 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 года в 17 час. 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, в районе дома 134 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на пешехода К.И.А., находящуюся на тротуаре, в результате чего потерпевшей К.И.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения.

Потерпевшая К.И.А. в судебном заседании пояснила, что 17.02.2022 находилась на перекрестке ул. Грязнова и пр. Карла Маркса, стояла у на тротуаре вблизи проезжей части, чтобы потом перейти проезжую часть по пешеходному переходу. Увидела, как мчится по пр. Карла Маркса машина, машину занесло, въехала в нее (К.И.А.), отчего получила повреждения, проходила лечение. С заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении нее, согласна. Со схемой места совершения административного правонарушения согласна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Пояснила, что непосредственно сразу после ДТП ФИО1 отвез ее в травмопункт, передал ей денежные средства в размере 5000руб. Считает, этими действиями ФИО1 не возместил причиненный вред. После ДТП ФИО1 не звонил, никакой помощи не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, извинений не приносил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.02.2022, подписанной водителем ФИО1, понятыми;

- протоколом смотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2022;

- справкой по ДТП от 17.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО1, К.И.А. от 17.02.2022, данными инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 4682 «Д» от 29.06.2022, согласно которому уК.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место повреждение: виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которое по степени тяжести оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н;

-видеозапись;

и другими материалы дела.

Вышеуказанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, должен был избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и пояснений участников процесса, очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было. Вследствие чего ФИО1 не справился с управлением автомобиля, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода К.И.А.

не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на потерпевшую К.И.А., что причинило ей вред здоровью средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.И.А..

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, молодой возраст ФИО1, сведения в протоколе об административном правонарушении о том, что он не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимает во внимание действия ФИО1 по доставлению потерпевшей после ДТП в медицинское учреждение для оказания помощи, а также частичное возмещение вреда потерпевшей непосредственно сразу после ДТП в размере 5000руб., мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, пояснившей, что причиненный вред не возмещен. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей К.И.А. в результате виновных действий ФИО1, длительность лечения потерпевшей, непринятие ФИО1 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова