Дело №2-304/23 г.

УИД – 05RS0016-01-2023-000316-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. ФИО1

Городской суд г.ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. ФИО1 С.Ш. к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже разливных напитков в магазине ФИО9 расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже разливных напитков в магазине «Квас, Лимонад, Пиво», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе.

В обосновании исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки исполнения налогового законодательства с привлечением сотрудников ОМВД России по гор. ФИО1, выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.

Так, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий установлен факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от предоставления услуг по продаже разливных напитков «Квас, Лимонад, Пиво», без регистрации в налоговом органе.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени, в течение которого ФИО4 занимается предпринимательской деятельностью. Так, он занимается реализацией разливных напитков по <адрес> гор. ФИО1, получая выручку от продажи.

Данное обстоятельство подтверждается постановлениями мирового суда судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Несмотря на это, ФИО4 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве юридического лица не зарегистрировался и продолжает заниматься указанной предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты предусмотренным законом налогов и обязательных страховых взносов. Данный факт подтверждается рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель прокуратуры гор. ФИО1 не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился и причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, известив ее по последнему месту жительства.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Республики Дагестан надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, заявленные исковые требования истца поддерживает и просит суд удовлетворить их.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 занимается незаконной предпринимательской деятельностью по продаже разливных напитков в магазине «Квас, Лимонад, Пиво», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес>, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в установленном законом порядке в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей.

Согласно рапорту ОУУП и ПНД ОМВД России по г. ФИО2 Г.И., ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического обхода по направлению выявления работы объекта, выявлено, что ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении с разливными напитками «Квас, Лимонад, Пиво», расположенного по <адрес> гор. ФИО1 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ - гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную (ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ) и уголовную (ст. 171 УК РФ) ответственность.

В соответствии со ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти» осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли товарами сотовой связи в магазине «Статус», расположенного по <адрес> в гор. ФИО1 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица подтверждается материалами дела.

Осуществляемая им незаконная предпринимательская деятельность влечет за собой нарушение требований законодательства, за что он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Дальнейшее осуществление ответчиком предпринимательской деятельности до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя является незаконным, в связи с чем, подлежит запрету.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г. ФИО1 С.Ш.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета администрации городского округа «город ФИО1» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г. ФИО1 С.Ш. к ФИО4, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> признании осуществляемой предпринимательской деятельности по продаже разливных напитков в магазине «ФИО11», расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> незаконной и о запрете осуществлять ФИО4 незаконную предпринимательскую деятельность до момента государственной регистрации в налоговом органе, удовлетворить.

Признать осуществляемую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> предпринимательскую деятельность по продаже разливных напитков в магазине «ФИО12, расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес>, незаконной.

Запретить ФИО4 осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность по продаже разливных напитков в магазине «ФИО10 расположенного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес> до момента государственной регистрации в налоговом органе.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета администрации городского округа «город ФИО1» 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в городской суд гор. ФИО1 Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абдуллаев Р.Ф.