Решение по делу № 2-831/2022 от 16.01.2023 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД: 31RS0001-01-2022-001528 -21 Дело №2-9/2023

(ранее №2-831/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Алексеевка, Белгородская область

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Алексеевское Жилищно-Коммунальное Управление» адвоката Гузь Г.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское Жилищно-Коммунальное Управление» о защите прав потребителей посредством обязания ответчика выполнить работы по восстановлению поврежденной крыши жилого дома, запрете незаконных действий ответчика, а также компенсации имущественного и морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское Жилищно-Коммунальное Управление» (сокращенное наименование – ООО «Алексеевское ЖКУ») о защите прав потребителей посредством обязания ответчика выполнить работы по восстановлению поврежденной крыши жилого дома, запрете незаконных действий ответчика, а также компенсации имущественного и морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, в котором просят:

- запретить ответчику ООО «Алексеевское ЖКУ» в осенне-зимний период времени, каким бы то ни было способом перемещать и складировать снег (лед) на крыше многоквартирного жилого дома <...>;

- обязать ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» произвести строительно-технические работы по устранению деформаций и трещин железобетонных перекрытий крыши с соответствующим восстановлением гидроизоляционного слоя кровли МКД №19 согласно технических норм и правил, установленных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года;

- взыскать солидарно в пользу истцов с ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» деньги в сумме 203 400, 00 рублей в счет компенсации имущественного вреда;

- взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» деньги в сумме 100 000, 00 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;

- взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» понесенные расходы и штраф за неисполнение законных требований в досудебном порядке.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащего качества, в связи с чем произошло подтопление квартиры, расположенной по адресу: <...> и имуществу причинен материальный ущерб, который оценен в 203400 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» Гузь Г.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши.

Как указано в п. 1 ст. 161 ЖК РФ, исходя из положений п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ (п. 16 Правил).

В силу положений п. п. 1.1, 2.3 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № ..., расположенной по адресу: <...>, являются истцы : ФИО1 и ФИО2

25.09.2019 года заключен договор между истцами и ООО «Алексеевское ЖКУ» на управление и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Из акта о затоплении, повреждении квартир, общего имущества от 10.02.2022 года следует, что с 3.02.2022 года по 9.02.2022 года происходит подтопление квартиры <...> Причиной подтопления послужило протечка мягкой кровли на крыше, в результате физического износа кровельного материала, квартира 12 находится на 5 этаже. Повреждения: коридор - пострадал потолок и стена обои 1м кв, зал - пострадал потолок пол 2.5 м\п, спальня - пострадали потолок и стена 9 м.кв. Над входной межкомнатной дверью две полосы по 0.5 м. Также наблюдается трещина по потолкам: зал, спальня, санузел.

Истцами в качестве доказательства стоимости ущерба предоставлен отчет № 3283 ООО «Центр правовой защиты», согласно которого итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта оцениваемого имущества составила 203400 рублей.

Неоднократно, начиная с января 2022 года, при выпадении осадков, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общедомового имущества, произошел залив квартир, в том числе, принадлежащей на праве собственности истцам ФИО1 и ФИО2

При этом при разрешении возникшего спора сторона ответчика обстоятельства и причину залива жилого помещения не оспаривала.

В целях определения размера причиненного ущерба истцы обратились в ООО "Центр правовой защиты ».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от 29 июня 2022 года № 3283, стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 после затопления с кровли здания на момент производства оценки составляет 203400 рублей.

Ответчик оспаривал стоимость материального ущерба и по его ходатайству была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № 663/1-2 от 30.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта составила 198382,80 рублей.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

У суда не имеется сомнений в объективности и обоснованности заключения эксперта. Экспертиза выполнена лицом имеющим право на ее выполнение, составлена после осмотра квартиры, выводы соответствуют материалам дела. Экспертиза содержит локальную смету, в которой подробно описаны работы, которые необходимо выполнить, материалы, их стоимость. Восстановительный ремонт соответствует повреждениям, которые были причинены квартире истцов и которые содержатся в акте, фотографиях, приложенных к акту.

Что касается отчета о стоимости восстановительного ремонта, то в данном отчете нет подробного описания работ, которые необходимо сделать, также указаны работы по замене ковралина, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о повреждении ковролина. Кроме того в отчете не установлена причина образования трещины в квартире между плитами перекрытия в потолке.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что трещина образовалась по вине ответчика вследствие протекания крыши не представлено. Согласно заключения эксперта установить причину образования трещины не представляется возможным.

В соответствии сч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ст. 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, закреплены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

В силу п. 1.1 Правил данный нормативный правовой акт определяет требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда и уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Пунктом 1.8 Правил установлено, что техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий заключается в техническом обслуживании (содержании), включая диспетчерское и аварийное; осмотрах; подготовке к сезонной эксплуатации; текущем ремонте; капитальном ремонте.

Согласно п. п. 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация по обслуживанию фонда должна: обеспечивать, в том числе, исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, устранять, не допуская дальнейшего развития, деформацию в кровельных несущих конструкциях, в том числе разрушения гидроизоляции, защитного слоя.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять незамедлительно (Приложение N 2 к Правилам эксплуатации).

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, чердаков, крыш, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. п. 11, 13, 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества при соответствующем способе управления многоквартирным домом проводятся управляющей организацией. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Как следует из п. 4 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов, относится, в том числе, проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

К видам работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относятся в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, водоотводящих устройств и оборудования, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение (п. 7 приведенного выше постановления).

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома.

Поэтому доводы ответчика об отсутствии вины в причинении материального ущерба не обоснованы.

ООО "Алексеевское ЖКУ» как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: <...> несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления.

Согласно заключению эксперта все дефекты и разрушения указывают на то, что работы по проведению латочного ремонта кровли выполнены некачественно и не соответствует нормативным документам.

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

ООО "Алексеевское ЖКУ" как организация, оказывающая услуги по ремонту и содержанию общего имущества, обязана надлежащим образом осуществлять техническое обслуживание многоквартирного дома, в том числе кровельного покрытия крыши жилого дома, не допуская его разрушения и превышения допустимой степени износа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 в части взыскания с управляющей компании стоимости ущерба, причиненного имуществу истца в размере 198382, 80 рублей. Однако, суд считает, что оснований для солидарного взыскания материального ущерба в пользу истцов не имеется, поскольку истцы являются собственниками квартиры в равных долях по 1\2 доли, то и ущерб должен быть возмещен по 1\2 доли – по 99192 рублей.

Также не подлежит взысканию оплата за отчет о стоимости ремонта квартиры в сумме 8000 рублей, что подтверждается квитанцией №126 от 22.07.2022 года, поскольку в основу решения суда положено заключение эксперта ФГБУ «Белгородская лаборатория судебной экспертизы» №663/1-1 от 30.12.2022г.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 указанного Закона «О защите прав потребителей», исходит из того, что действиями ответчика ФИО2 как потребителю услуг были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений прав истцов, поведение ответчика, <данные изъяты>, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО "Алексеевское ЖКУ" в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Поскольку спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим оказанием управляющей компанией услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставляемых на платной основе, суд считает необходимым применить к ним положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя".

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

Подлежащая уплате каждому истцу в счет возмещения ущерба денежная сумма, добровольно ООО «Алексеевское ЖКУ» до обращения последних в суд с исковым заявлением выплачена не была, следовательно подлежит взысканию штраф. Размер штрафа в пользу истицы ФИО2 составляет 57096 рублей (99192 рублей материальный ущерб + 15000 рублей компенсация морального вреда = 114192 рубля Х 50% = 57096 рублей). Размер штрафа в пользу истца ФИО1 составляет 49596 рублей (99192 рублей материальный ущерб х 50% = 49596 рублей).

Требования истцов запретить ответчику ООО «Алексеевское ЖКУ» в осенне-зимний период времени, каким бы то ни было способом перемещать и складировать снег (лед) на крыше многоквартирного жилого дома <...> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что в феврале 2022 года ответчик складывал снег на крышу над квартирой истцов, снег с крыши не убирался. Данный факт подтвердил свидетель М.Р.П., который пояснил, что он лично заметил, что работники управляющей компании складывали снег над квартирой ФИО1. Он об этом сообщил ФИО1 Работники управляющей компании ему пояснили, что снег складывать в кучу им сказало руководство, убирать они его не могут, так как во дворе машины стоят.

Показания свидетеля суд признает допустимым доказательством, поскольку показания свидетеля соответствуют материалам дела и объяснениям сторон, свидетель личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, поэтому с ответчика в бюджет администрации Алексеевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6250,76 рублей и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 6550,76 рублей.

Ответчиком ООО "Алексеевское ЖКУ» в рамках рассмотрения дела понесены расходы по экспертизе в размере 34970 руб., что подтверждается платежным поручением №№435 от 18.10.2022г., которые подлежат взысканию с истцов пропорционально исковых требований, в которой истцам отказано - по 349 руб. 50 копеек с каждого (сумма 699 руб. составила 2% от суммы 34970 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское Жилищно-Коммунальное Управление» о защите прав потребителей посредством обязания ответчика выполнить работы по восстановлению поврежденной крыши жилого дома, запрете незаконных действий ответчика, а также компенсации имущественного и морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, удовлетворить частично.

Запретить ответчику ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в осенне- зимний период времени года каким бы то ни было способом перемещать и складировать снег (лед) на крыше многоквартирного жилого дома <...>.

Обязать ответчика ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести строительно-технические работы по устранению деформаций и трещин гидроизоляционного слоя кровли МКД №119 согласно технических норм и правил, установленных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г.

Взыскать с ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 деньги в сумме 171288 (сто семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. из них: в счет компенсации причиненного имущественного ущерба заливом квартиры - 99192 рублей, 15000 рублей компенсация морального вреда, штраф -57096 рублей).

Взыскать с ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 деньги в сумме 148788 (сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. из них: в счет компенсации причиненного имущественного ущерба заливом квартиры - 99192 рублей, штраф - 49596 рублей).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское Жилищно-Коммунальное Управление», отказать.

Взыскать с ООО «Алексеевское ЖКУ» в доход бюджета администрации Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату экспертизы в размере 349 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алексеевское ЖКУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату экспертизы в размере 349 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.