76RS0024-01-2023-000439-87 Дело №575/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в районе дома 12 по улице Щапова г. Ярославля, ФИО3, управляя трактором Беларус 82.1 с государственным регистрационным номером НОМЕР произвел наезд на стоящий автомобиль Рено с государственным регистрационным номером НОМЕР водитель ФИО1, после чего как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт своего нахождения и управления трактором в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, пояснил, что выполнял снегоуборочные работы, при этом во время движения никаких стоящих транспортных средств не задевал, участником ДТП не был. Во время работы к нему подошел мужчина, который стал расспрашивать про трактор синего цвета, который произвел наезд на стоящий у дома 12 по улице Щапова автомобиль, на что ФИО3 сообщил указанному мужчине, что он проезжал в указанном месте, однако автомобиль не задевал. Отрицает факт наезда на стоящий автомобиль.

Несмотря на позицию ФИО3 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 фераля 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленная с участием водителя ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля Рено с государственным регистрационным номером НОМЕР, согласно которому при осмотре автомобиля обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого ПТФ, накладки капота;

- объяснениями ФИО1, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, согласно которым, 11 декабря 2022 года он припарковал свой автомобиль во дворе дома 12 по улице Щапова, примерно в 14 часов 30 минут 12 декабря 2022 года сосед сообщил ему, что его автомобиль повредил трактор, который прибирал придомовую территорию, о данном факте соседу сообщила прохожая женщина, которая видела, как трактор задел стоящий автомобиль и с места ДТП уехал. В последующем при попытке найти виновника ДТП ФИО1 обнаружил на территории школы №36 у дома 14 по улице Щапова трактор с госномеровм НОМЕР пообщавшись с водителем указанного трактора, последний факт причастности к ДТП отрицал;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 12 декабря 2022 года он приехав во двор дома 12 по улице Щапова он видел, что на придомовой территории работал трактор синего цвета, а также обнаружил повреждения на припаркованном автомобиле Рено с государственным регистрационным номером НОМЕР о чем сообщил хозяину автомобиля. Сам момент ДТП не видел, однако со слов прохожей женщины ему стало известно, что наезд на автомобиль произвел трактор с фрагментом номера 938;

- путевым листом от 12 декабря 2022 года трактора Беларус 82.1 с государственным регистрационным номером НОМЕР в котором водителем указана ФИО3;

- копии документов на трактор Беларус 82.1 с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что контакт между автомобилем Рено государственный регистрационный знак НОМЕР и трактором Беларус государственный регистрационный знак НОМЕР имел место;

На основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить в протоколе дату совершения инкриминируемого ФИО3 правонарушения. Исходя из исследованных материалов дела датой совершения инкриминируемого ФИО3 правонарушения следует считать 12 декабря 2022 года, а не как указано в протоколе 12 декабря 2023 года.

Данное изменение не ухудшает положения ФИО3, не нарушает его право на защиту.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, суд считает доказанной вину ФИО3

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

ФИО3 как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании отрицал факт столкновения с автомобилем Рено. Однако представленные суду доказательства, в том числе заключение эксперта, свидетельствуют об обратном. Факт ДТП был очевиден для женщины-очевидца, удар от наезда трактора на машину также был слышен другому свидетелю, который, выглянув в окно, увидел проезжающий трактор. Также характер повреждений на автомобиле «Рено» свидетельствует, что факт ДТП должен был быть очевиден для второго участника ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в позиция ФИО3 является способом защиты, однако она опровергнута исследованными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, состояние здоровья ФИО3, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 28 минут 10 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова