Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности,
ответчика ФИО1,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 был принят частичный отказ от иска к ответчику ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось и представлены документы, что на момент ДТП ФИО2 уже не являлся собственником ТС, причинившего ущерб.
С учетом частичного отказа от исковых требований, и принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 236 200 рублей в качестве ущерба за поврежденное транспортное средства <данные изъяты><данные изъяты> г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3, судебные расходы в сумме 44 568,8 рублей, из них: 5 562 рублей - оплаченная государственная пошлина; 8000 рублей - расходы, понесенные за услуги эксперта; 10 000 рублей - стоимость составления искового заявления, консультация; 497,35 рублей, 509,45 рублей - почтовые направления телеграмм, 20 000 рублей - стоимость услуг представителя в суде.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:25, по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н: № ФИО1, нарушил правила ПДД 10.1 - не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требования правил, не учел особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры для устранения причин возникновения ДТП, а именно снижение скорости вплоть до полной остановки тс, не справился с управлением совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н: №, принадлежащий ФИО3, в результате чего, автомобиль <данные изъяты> г/н: №, непроизвольно совершил движение вперед, по инерции, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> г/н: № принадлежащий ФИО5
Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП собственнику ТС, истцу причинен материальный ущерб, в виде повреждений ТС, что следует из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник ТС виновника ДТП - ФИО2, не обеспечил безопасную эксплуатацию ТС, как источника повышенной опасности, не застраховал ТС, в его действиях, так же имеется причинно-следственная связь, повлекшая причинение ущерба истцу, невозможность получения страховой выплаты.
Собственник ТС обязан возместить ущерб от ДТП солидарно с ответчиком ФИО1, в связи с невозможностью разграничить степень вины.
В отсутствие у ответчика/собственника договора ОСАГО, невозможно осуществить страховое возмещение, размер ущерба подлежит взысканию с ответчиков непосредственно.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у автомобиля <данные изъяты> г/н: №, имеются повреждения: задние фонари, задний бампер, право заднее крыло, правый порог, задняя правая дверь, заднее левое крыло.
ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца, специалистами-экспертами «Профессионал», по <данные изъяты> №, проведена независимая техническая экспертиза, представлено заключения эксперта № об определения стоимости затрат на восстановительный ремонт колесного транспортного средства <данные изъяты> г/н: № в целях определения размера ущерба после ДТП, стоимостью 8 000 рублей.
По результатам экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ - 236 200 рублей, является размером ущерба, подлежит взысканию с ответчиков.
Полный перечень повреждений, необходимых материалов, работ по восстановлению ТС, стоимость, в экспертном заключении №
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации ТС и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.
При восстановлении ТС, вынужден заказывать и использовать новые детали, запасные части, комплектующие, при этом неизвестен способ, при котором возможно восстановить ТС с учетом износа, т.к. все продавцы и исполнители в основном реализуют новые детали. Исполнители услуг по работам восстановления ТС, так же стоимость своих работ определяет исходя из рыночной стоимости и естественно не представляется, возможным при восстановлении ТС использовать расходные материалы бывшие в употреблении (краска, шпаклевка и т.д.).
Перечисленным, при реализации возмещения ущерба в рамках ОСАГО, при восстановлении ТС используются исключительно новые детали и расходные материалы в соответствии с обз.3 п.15.1 ст.12 «Закона об ОСАГО», методики, Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Восстановить ТС возможно исключительно используя новые материалы по рыночной цене работ, которая исключает износ.
Выплата страхового возмещения путем обращения в страховую компанию невозможна, в связи с отсутствием договора страхования, в связи с чем, истец лишен права на получение страхового возмещения, вынужден, обратится в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в результате ДТП.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ФИО3 извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет л.д.10) исковые требования в части возмещения ущерба поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых основаны. В части требований о возмещении судебных расходов не поддержал требования за составление искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей и 20000 (двадцать тысяч) рублей за представление интересов в суде, в виду невозможности в настоящее время представить документы в подтверждение понесенных расходов.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования, поддерживаемые представителем истца, признал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное стороной.
Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Учитывая указанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, а также то, что признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 562,00 руб. (л.д.8); почтовые расходы за направление телеграмм на сумму 497,35 руб. и 509,45 руб. (л.д.16); по проведению независимой оценки в размере 8 000 руб. (л.д.17).
Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3893,40 руб. (5 562,00 руб. х70%).
Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 236200 (двести тридцать шесть тысяч двести) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля; 8000 (восемь тысяч) рублей расходы по проведению независимой оценки; почтовые расходы за направление телеграмм в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 35 копеек и 509 (пятьсот девять) рублей 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО9