Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

представителя ответчика – адвоката Кучерук Л.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указала что, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.**. В спорной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с **.**.** и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с **.**.**. Ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, и никогда не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. На основании изложенного, просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область г.Железногорск, *** снять их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, а ФИО3 признать не приобретшим право пользования данным жилым помещением, пояснив следующее. Ее сын ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нем, затем уехал учиться в ***, а после этого в г.Железногорск Курской области не возвращался и не проживал. Ее внук – ФИО3 был только зарегистрирован в данной квартире, но никогда не жил в ней и не вселялся. Отношения с сыном и внуком она не поддерживает. Видела их более 10 лет назад. Около 2-х лет сын ей не звонит. Местонахождения ответчиков ей не известно. Когда звонил, говорил, что жил в ***. Просит удовлетворить требования, поскольку желает в настоящее время изменить свои жилищные условия.

Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО2 назначена адвокат Фролова Т.А., в качестве представителя ответчика ФИО3 назначена адвокат Кучерук Л.В..

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фролова Т.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, не известно его местонахождения и отношение к иску.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кучерук Л.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку местонахождения ответчика и его мнение по иску не известно.

Представитель третьего лица МО МВД России «Железногорский» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области **.**.**.

Согласно справки ООО «РКЦ» от **.**.** по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, зарегистрированы: ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с **.**.**; ФИО3 – внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с **.**.**.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нем, затем уехал учиться в ***, а после этого в г.Железногорск Курской области не возвращался и не проживал. Ее внук – ФИО3 был только зарегистрирован в данной квартире, но никогда не жил в ней и не вселялся.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истицы и соответственно сестрой ответчика ФИО2. Ее брат ФИО2 после окончания школы уехал учиться в *** и больше в г.Железногорске не проживал. Он там женился и уехал жить со своей семьей в ***. С 2011 года она его не видела. В г.Железногорск он не возвращался. В квартире мамы его вещей нет, коммунальные платежи он не оплачивает. С ней и мамой брат отношения не поддерживает и не звонит. Ее племянник – ФИО3 в спорной квартире никогда не жил и не вселялся. Он был только зарегистрирован.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1. Сына истицы - ФИО2 не видела более 10 лет, он в квартире матери не проживает и не приезжает. Внука – ФИО3 она вообще никогда не видела.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, фактически членом семьи истца в настоящее время не является, а ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

По смыслу подпункта пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, поэтому настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: