Дело № 2-1210/2024
УИД 53RS0022-01-2024-014426-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что истец около года назад на сайте № разместил объявление о продаже принадлежащего истцу скутера за 110 000 руб., который приобретался в марте ДД.ММ.ГГГГ за 55 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время истцу позвонил молодой человек, договорились о встрече с целью посмотреть скутер. С молодым человеком встретились по адресу: г<адрес> во дворе. При встрече договорились устно, что он в рассрочку приобретает скутер за 80 000 руб. и шлем за 5 000 руб. При этом каких-либо договоров купли-продажи не составляли, покупатель написал расписку от чужого имени, в которой написал, что в залог оставляет паспорт, однако каких-либо документов истец не брал. Денежные средства <данные изъяты> не передал. Обещал оплатить 40 000 руб. в вечернее время в тот же день, однако деньги не принес, попросил подождать немного с оплатой<данные изъяты>. должен был оплатить деньги в сумме 80 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени так и не оплатил. В настоящее время известно, что <данные изъяты>. разбил скутер. Истец сообщил, что обратится в полицию, поскольку до настоящего времени оплата не произведена. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не установлено уголовного преступления, но усмотрены гражданско-правовые отношения о возмещение материального ущерба, в рамках которого истец обращается в суд с настоящим иском.
Материалами КУСП установлено, что неправомерное деяние в отношении принадлежащего истцу имущества совершено лицами, не достигшими совершеннолетия, в связи с чем иск предъявлен как к самим несовершеннолетним, так и к законным представителям.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 81 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 18 марта 2025 года привлечены ФИО4 и ФИО3 к участию в качестве соответчиков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО5 и ФИО6, <данные изъяты>. о возмещении ущерба.
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, <данные изъяты>, о возмещении ущерба, прекращено.
ФИО6 и ФИО5 освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела, в том числе, паспорта транспортного средства № следует, что в качестве собственника мотороллера № указан ФИО1, на основании договор купли-продажи №
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Статьей 224 этого же кодекса установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, договор купли-продажи мотороллера не оспорен, недействительным не признан, факт передачи транспортных средств истцу также не оспорен. Суд отмечает, что истец не исполнил установленные законом обязанности по регистрации смены собственника транспортных средств в ГИБДД.
Суд исходит из того, что право собственности у истца, как приобретателя вещи по договору, возникло с момента передачи транспортного средства.
Таким образом, истец является собственником мотороллера №.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № поступило заявление от ФИО1 по факту совершения противоправных действий.
В ходе проверки по материалу, было установлено, что ФИО1 около года назад выложил объявление на интернет сайт №» о продаже, принадлежащего ему № за 110 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил молодой человек, договорились о встрече с целью осмотра товара. Молодой человек оказался соседом, <данные изъяты>. При встрече договорились устно, что <данные изъяты> в рассрочку приобретает скутер за 80 000 руб. и шлем за 5 000 руб. Денежные средства переданы не были. В настоящее время известно, что <данные изъяты> разбил скутер, деньги не оплатил.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости мотороллера №, его рыночная стоимость на дату оценки составляет 81 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред имуществу истца является <данные изъяты>. Размер ущерба подтвержден отчетом ООО №
На момент рассмотрения дела <данные изъяты>. не исполнилось 18 лет.
Исходя из ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
По действующему законодательству субсидиарную (дополнительную) ответственность за несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет несут оба родителя по принципу равной долевой ответственности, независимо от того, живут ли они совместно либо раздельно.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> являются ФИО4 и ФИО3
Таким образом, за вред, причиненный <данные изъяты>.О. несут ответственность его <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО17 ущерб в размере 81 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В случае <данные изъяты>, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, ущерб должен быть возмещен полностью или в недостающей части <данные изъяты> ФИО2 ФИО18, и <данные изъяты> ФИО2 ФИО19.
Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Антонова