ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(данные изъяты) года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О11А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О4. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным ГИБДД, виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Ф.И.О2, нарушивший требования п.п.9.10 ПДД РФ, управлявший принадлежащим ответчику транспортным средством марки «Хино Дутро», регистрационный знак (данные изъяты) (данные изъяты) регион. Ф.И.О2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № (данные изъяты) <данные изъяты>». Потерпевшая Ф.И.О4 направила в адрес <данные изъяты>», где застрахован автомобиль потерпевшей по страховому полису КАСКО (данные изъяты) <данные изъяты>», заявление о выплате страхового возмещения. За ремонт транспортного средства страхователя <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 88 849 рублей. В порядке статей 931, 965 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в размере 80 530 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 80 530 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Ф.И.О6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Ф.И.О2, Ф.И.О4, <данные изъяты>», привлеченные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты по адресу: <адрес> водитель Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на автомашине марки HINO DUTRO, регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О3, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь задним ходом, выбрал небезопасную дистанцию до стоящего транспортного средства марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате допустил столкновение с указанным транспортным средством, принадлежащим Ф.И.О4. В отношении водителя Ф.И.О2 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 15). В результате ДТП причинён материальный ущерб транспортному средству марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак (данные изъяты), деформация и нарушение лакокрасочного покрытия задней левой двери, возможно имеются скрытие механические повреждения (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки HINO DUTRO, регистрационный знак (данные изъяты) регион, Ф.И.О3 в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в <данные изъяты>». По данным страхового полиса серии (данные изъяты) (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О3, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ф.И.О8, Ф.И.О9, в котором лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП, Ф.И.О2 отсутствует (л.д. 10-13).

Собственником транспортного средства марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, является Ф.И.О4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13), на момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису КАСКО (данные изъяты) <данные изъяты> (л.д. 14).

Ф.И.О4 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении на основании автотехнической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, составляет 83 433 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 80 530 рублей 68 копеек (л.д. 22-23).

Согласно акту о страховом случае (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай <данные изъяты>» признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 88 849 рублей (л.д. 20), что подтверждается заказ-нарядом № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Расчет размера требования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составил 80 530 рублей 68 копеек (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа) (л.д. 24).

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представил.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае (данные изъяты), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 530 рублей 68 копеек (л.д. 25), что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Вина в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у <данные изъяты>», как у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Ф.И.О3 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Ф.И.О3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), ИНН: (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 80 530 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О12