Дело № 2-385/2022

УИД № 10 RS0003-01-2022-01119-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рысаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, по тем основаниям, что 12.11.2021 ФИО2 причинила ему физическую боль в области <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что с ФИО2 состоял в брачных отношениях, брак прекращен. После расторжения брака он уехал работать вахтовым методом в г. Сегежа, где проживал с девушкой. В ноябре 2021 года он приехал в г. Кемь, чтобы забрать свои вещи, но встретил ФИО2, с которой согласился проживать вместе. 12.11.2021 он вместе с ФИО2 в вечернее время находился у ФИО10., где они распивали спиртное. Там же была и его сестра ФИО11. В ходе вечера ФИО2 стала вести себя так, как будто хотела показать, что «имеет над ним власть», что он «без неё никто». Одновременно, она неоднократно хватала его <данные изъяты>. В какой-то момент она схватила его <данные изъяты> и сильно сжала его рукой, и таким образом не выпуская, продолжала сжимать <данные изъяты> рукой все сильнее и сильнее. Продолжала сжимать около двух минут, пока он не ударил её кулаком в лицо. После этого ФИО2 ушла в другую комнату.

В результате длящихся действий ФИО2 он испытывал сильную физическую боль. Поскольку он не мог из-за болевых ощущений долго освободиться от захвата, на глазах появились слезы. В результате действий ФИО2, которые происходили в присутствии родной сестры и друга, он испытывал чувство унижения, обиды. ФИО2 до удара в лицо, не прекращала своих действий, несмотря на предупреждения ФИО3 После случившегося события <данные изъяты> болел еще сутки, а через неделю появились кровяные выделения. К врачу по этому поводу он не обращался из-за чувства стыда.

Новость о рассматриваемом событии, ввиду происходящих проверок по фактам причинения телесных повреждений истцом и ответчиком, стала доступна жителям города, ввиду чего над ним смеются. Своих извинений ФИО2 ему не приносила, хотя в период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года они еще проживали вместе.

ФИО2, с ее слов, работает в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером. У нее имеется один несовершеннолетний ребенок 11 лет.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № (мировой суд), материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05.04.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из вышеназванного постановления следует, что 12.11.2021 в 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении дома <адрес>, после словесного конфликта с ФИО1, из-за внезапно возникших неприязненных отношений схватила <данные изъяты> ФИО1, и с силой сжала его, причинив последнему физическую боль, не причинившую вред здоровью, тем самым совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, названные выше обстоятельства не могут быть пересмотрены в рамках рассмотрения настоящего дела и доказываться вновь. Ввиду этого, суд учитывает, что факт причинения физической боли ФИО1 ФИО2 доказан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда в соотношении с тяжестью причиненных физических и нравственных страданий и с индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Так, суд учитывает, что причинение физической боли в области половых органов является болезненным, что однозначно влечет причинение моральных страданий. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд учитывает: что физическое воздействие причиняющее заявителю физическую боль осуществлялось продолжительное время, однако не носило характер истязания. До причинения истцу телесных повреждений ответчик вела себя агрессивно, хватала истца за половой орган. Все происходящее имело место в присутствии родной сестры истца и ее сожителя. Истец в результате действий ответчика испытывал обиду. В момент совершения правонарушения ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованным, разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия от оплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22 декабря 2022 года.