УИД №RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором уточнив исковые требования просит установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он был зарегистрирован с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент их смерти, истец является наследником принявшими наследство. Однако, истец указывает на то, что будучи зарегистрированным с наследодателями, фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не принял и намерения его принимать у него нет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, от ее представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковым требованиями согласились.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу на основании имеющихся в деле материалов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 Айше, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Якуб, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП №.

Истец является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЮС №.

Согласно справки Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ней на день его смерти были зарегистрированы: муж ФИО9, сын ФИО4, сын ФИО7 и дочь ФИО3

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ним на день его смерти были зарегистрированы: сын ФИО4 и дочь ФИО3

Истец фактически принял наследство после смерти наследодателей – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти он был зарегистрирован вместе с наследодателями, однако от принятия наследства отказался, не оформив отказ от принятия наследства надлежащим образом.

Обращаясь в суд, истец просит установить факт непринятия наследства после смерти родителей, поскольку на наследство он не претендует. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав дочери наследодателей – ФИО3

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 37 Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку установление факта непринятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает их требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта непринятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10 Айше, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО10 Якуба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Калиниченко