Дело №

24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, расходов за приобретение лекарственных препаратов и бинтов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, расходов за приобретение лекарственных препаратов и бинтов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель мотоцикла ФИО3 не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба легких многооскольчатого подвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, многооскольчатого, внутрисуставного перелома дистального отдела большеберцовой кости, поперечно-зубчатого перелома латеральной лодыжки со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени, многооскольчатого перелома тела лобковой кости справа, со смещением костных фрагментов, многооскольчатого перелома седалищной кости справа со смещением, отрывного перелома копчикового отдела со смещением, ушиба половых органов. В результате ДТП здоровью истца нанесён невосполнимый ущерб, что причинило ему страдания в виде болей, бессонницы, переживаний. По медицинским показаниям он был ограничен в движении 2,5 месяцев. В настоящее время он передвигается с помощью костылей. В результате причиненного вреда ему пришлось нести расходы в виде приобретения дорогостоящих лекарств и принадлежностей для лежачих больных (памперсы, средства гигиены, бинты, салфетки и т.д.). Он также был вынужден взять в аренду инвалидную коляску. В результате чего, общая сумма расходов составляет 23 290 рублей 45 копеек. Ответчик не интересовался его здоровьем, не выразил ему свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред его здоровью, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 23 290 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов за приобретение лекарственных препаратов и бинтов, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении специальных боевых действий при проведении специальной военной операции на территории Украины, ДНР,ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать погибшего ФИО3- ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в части взыскания расходов в сумме 23 290 рублей 45 копеек, от требований о взыскании компенсации морального вреда отказалась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования в размере 23 209 рублей 45 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что является матерью погибшего ФИО3, фактически приняла наследство после смерти сына.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение заместителя прокурора ФИО7, полагавшую требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчица ФИО1 признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в <адрес> водитель мотоцикла ФИО3 не справился с управлением транспортного средства и врезался в стол, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба легких многооскольчатого подвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, многооскольчатого, внутрисуставного перелома дистального отдела большеберцовой кости, поперечно-зубчатого перелома латеральной лодыжки со смещением, разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени, многооскольчатого перелома тела лобковой кости справа, со смещением костных фрагментов, многооскольчатого перелома седалищной кости справа со смещением, отрывного перелома копчикового отдела со смещением, ушиба половых органов. ФИО2 находился на лечении в Красноярской клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской КГБУЗ «Краевой клинической больницы» из истории болезни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате причиненного вреда здоровью ФИО2 понесены расходы в виде приобретения лекарств и принадлежностей для лежачих больных (памперсов, средств гигиены, бинтов, салфеток ). Он также был вынужден взять в аренду инвалидную коляску. В результате чего, общая сумма расходов составляет 23 290 рублей 45 копеек, что подтверждается договором о предоставлении во временное пользование мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала ФИО1 признав иск.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования ФИО2 в полном объеме принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 предъявленные к ФИО1 о взыскании расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 290 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов за приобретение лекарственных препаратов и бинтов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 290 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов за приобретение лекарственных препаратов и бинтов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова