Решение по делу № 2-2505/2022 от 22.07.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 июля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738052,21 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 383661,29 рублей, суммы задолженности по процентам – 354390,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10580,52 рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в размере 440000 рублей, сроком на 24 месяца, под 28,9%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 738052,21 рублей, в том числе: 383661,29 рублей – сумма просроченного основного долга, 354390,92 рублей – сумма просроченных процентов. Размер основной задолженности по договору займа МФО/810/0222258 от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в размере 440000 рублей, сроком на 24 месяца, под 28,9%.

Задолженность ФИО1 по договору МФО/810/0222258 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 738052,21 рублей, в том числе: 383661,29 рублей – сумма просроченного основного долга, 354390,92 рублей – сумма просроченных процентов. Размер основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца ответчиками не оспорен судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 738052,21 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (№) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738052,21 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 383661,29 рублей, суммы задолженности по процентам – 354390,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10580,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Р.Н. Зарипова

Решение02.08.2022