№ 2-4862/2023
50RS0031-01-2023-004260-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение.
ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Судом установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.В.Саркисова
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.