РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Борисовой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО3- адвоката Голубева Д.А., представившего удостоверение № 735 от 09.06.2009, ордер № 060755 от 11.04.2023,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0016-02-2022-028735-19 (производство № 2-735/2023) по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16.01.2023 произведена замена ответчика на Межрегиональное Территориальное управление Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям (далее МТУ Росимущества), дело передано в Советский районный суд г. Тулы по подсудности.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего. После открытия наследства истец не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>. После открытия наследства истец фактически принял наследство в виде автомобиля, хранил его, заботился о его техническом состоянии, использовал его в личных целях. При использовании автомобиля в отношении него было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Установление факта необходимо ему для оформления своих наследственных прав на автомобиль, поскольку дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна без постановки на регистрационный учет в ГИБДД.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Голубеву Д.А.
Представитель истца адвокат Голубев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходилась сестрой умершему ФИО1 ФИО1 состоял в браке, от которого родился сын ФИО3 Брак был расторгнут, когда ребенок был маленьким. Родители ФИО1 умерли около 20 лет назад. Его единственным наследником является сын ФИО3 После смерти отца ФИО3 фактически принял наследство- автомобиль <данные изъяты>, пользовался им, осуществлял ремонт, хранил, оплачивал налоги. Личные вещи отца, фотографии ФИО3 хранит как память. К нотариусу в установленный законом срок ФИО3 не обращался.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15.05.2020 года.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1 (свидетельство серии № от 29.08.1997).
Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1
Из постановления по ч. 1ст. 12.1 КоАП РФ следует, что ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за управление автомобилем <данные изъяты> за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Штраф уплачен ФИО3
Согласно ответу Тульской областной Нотариальной палаты от 19.04.2023 № 689 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1
Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его наследственных прав. Устранить препятствие к осуществлению своего права ввиду несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства во внесудебном порядке невозможно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО1 и признания права собственности на наследственное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.
Председательствующий