дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. Валерия Гассия, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из отдела полиции (<адрес>) УМВД РФ по <адрес> поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. 1-й <адрес>, гражданин ФИО2, в ходе конфликта нанес телесные повреждения гражданину ФИО4, в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки. Согласно акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не несут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что претензий к ФИО1 не имеет, в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения гражданину ФИО4, в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки. Согласно акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не несут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 01.11.2022г., определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалам дела.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшего, отсутствие сведений подтверждающих причинение телесных повреждений, примирение сторон, а также обстоятельство о том, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья –