Дело № 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просят: взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 200 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 780 руб. 08 коп.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с моменты вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ 217230, гос. номер № по страховому полису серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грузового фургона №, гос.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 217230, гос. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением автомобиля Грузового фургона №, гос.№, ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, которая произвела страховое возмещение в сумме 87 200 руб.. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком, поскольку он управлял транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания также вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представитель истца ПАО «АСКО» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3 и Акционерное общество "Группа страховых компаний "ЮГОРИЯ" в судебное заседание не явились, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грузового фургона №, гос.№, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 217230, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля ВАЗ 217230, гос. номер № была застрахована в ПАО «АСКО» по страховому полису серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был нарушен п.13.9 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе: материалами ГИБДД по факту ДТП, материалами выплатного дела.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Грузовому фургону 539111, гос.номер Т599ХС96. Согласно итоговой калькуляции размер ущерба указанного автомобиля составил 87 200 руб. 00 коп.

В связи с повреждением автомобиля Грузового фургона №, гос.номер №, ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, которая произвела страховое возмещение в сумме 87 200 руб., что подтверждается платежным поручением.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 и п.2.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 указанного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

РАС осуществил компенсационную выплату АО «ГСК «Югория» в сумме 87 200 руб., а ПАО «АСКО» перечислило указанную сумму на счет РАС, что подтверждается платежными документами.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО «АСКО» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – ответчику ФИО1 в размере произведенной выплаты, то есть 87 200 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования истца в части взыскании с него указанной суммы ущерба подлежат удовлетворению.

По мнению суда, требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства и управлял им с нарушением ПДД РФ.

Кроме того, истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и по оплате почтовых расходов по направлению ответчикам искового заявления и документов в общей сумме 780 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, описями почтовых отправлений и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, на указанные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, уплаченную последним государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 780 руб. 08 коп.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку к требованиям о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 780 руб. 08 коп., а всего взыскать 91 980 /девяносто одну тысячу девятьсот восемьдесят/ руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года