Дело № 2-3508/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,
при секретаре Зеленяк Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 6 декабря 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Три Инвест» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указало, что по результатам торгов по продаже арестованного имущества и на основании договора от 21 октября 2021 г. № 71262/124/1, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, истец приобрёл жилое помещение – квартиру <адрес> в г. Магадане. 30 декабря 2021 г. истцом зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.
Из справки с места регистрации истцом установлено, что в принадлежащей ему квартире зарегистрирован ФИО1 13 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование сняться с регистрационного учёта, однако ответа не получил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положении статей 209, 192, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Магадане.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление. о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ООО «Три Инвест», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями частью 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику известны.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
Следовательно, исковые требования ООО «Три Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Три Инвест» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платёжным поручением от 11 октября 2022 г. № 825, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 13 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Сергиенко