Дело № 5-43/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000204-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. Канашу, расположенный по адресу: <адрес>. Затем в тот же день в № в отношении ФИО1 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде административного задержания, после чего последний был помещен в комнату содержания задержанных лиц (далее -КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, ФИО1 около № того же дня начал вести себя агрессивно: громко кричал, наносил удары ногами по двери указанной комнаты, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции А.Р.Э. и М.М.Д. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего указанными сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину не признал, указывая, что в КСЗЛ вел себя спокойно, стучал в дверь и просил сотрудников полиции вывести его во двор Отдела, чтобы покурить и дать возможность сделать звонок к своему работодателю, какого-либо неповиновения указанным сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после № ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении него была применена мера обеспечения в виде административного задержания, в связи с чем в тот же день в № ФИО1 был помещен в КЗСЛ ОМВД России по г. Канашу. Около № ФИО1, находясь в помещении КЗСЛ ОМВД России по <адрес> вел себя агрессивно, постоянно кричал, наносил удары ногой по двери КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канаш. На неоднократные законные требования сотрудников полиции А.Р.Э. и М.М.Д. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего указанными сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по г. Канашу А.Р.Э., М.М.Д. (л.д. №), из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе. Так, из письменных показаний А.Р.Э. и М.М.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № был доставлен в ОМВД России по г. Канашу ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении было принято решение применить в отношении ФИО2 меру обеспечения в виде административного задержания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 был помещен в КЗСЛ ОМВД России по г. Канашу. Около № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении КЗСЛ ОМВД России по г. Канашу, начал вести себя агрессивно: выражался нецензурной бранью, наносил удары ногой по двери КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий ФИО1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» к последнему была применена им физическая сила: боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности - наручники.

Указанные в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции А.Р.Э. и М.М.Д. сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева