№ 1-544/2023
61RS0022-01-2023-006267-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таганрог 20 сентября 2023г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коломийцева А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он 08.10.2022 примерно в 16:14ч., находясь на территории АЗС «Кобарт», расположенной по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, 32 Gb., IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 5 500рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к ФИО1
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.
В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
При этом в судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, при этом ФИО1 передал Потерпевший №1 7000 рублей и принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.
При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон «HONOR 8A», коробку от сотового телефона, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, оптический диск, копию договора – продолжить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Судья