Председательствующий Муштакова Л.Д. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания Волокитиной Д.С.

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.

адвоката Аванова А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Аванова А.Р. в интересах осужденной ФИО1, <данные изъяты> на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 сентября 2023 года, на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год в колонии-поселения.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.79 УК РФ.

На основании обжалуемого постановления в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Аванов А.Р. в интересах осужденной не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ходатайство удовлетворить, освободив условно-досрочно ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что у ФИО1 решен вопрос трудового и бытового устройства, она имеет двух малолетних детей, состоит в зарегистрированном браке. За период отбывания наказания ФИО1 замечаний не имеет, полагает, что у ФИО1 сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к нормам и традициям, принятым в обществе, не представляет общественной опасности. Полагает, что семья ФИО1 находится в социально-опасном положении, в том числе вызванным разлукой детей с матерью.

Исследовав материал, проверив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным, сотрудникам исправительной системы и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, в частности, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание вины, кратковременность пребывания в исправительном учреждении.

При этом как следует из характеризующих ФИО1 материалов, за весь период отбывания осужденная к дисциплинарной ответственности не привлекалась, прошла обучение по специальности подсобный рабочий, трудоустроена по данной специальности в столовой исправительного учреждения, к труду относится положительно, имеет стойкое желание работать, нареканий со стороны работодателя не имеет, регулярно и активно поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит.

Согласно представленным материалам, осужденная в настоящее время отбыла более 1/3 назначенного судом срока наказания и вправе была обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд в обоснование выводам об отсутствии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, сослался также на отсутствие поощрений, не участие в общественной жизни отряда и учреждения, нерегулярное посещение социально-правовых занятий.

Напротив, данные характеризующие личность осужденной Симаковой вопреки выводам суда свидетельствуют о том, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании наказания, так как цели исправления и восстановления социальной справедливости достигнуты в полной мере, а выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам, что в соответствии с п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Симаковой вынесено без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке постановление судьи первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденной в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

При принятии нового решения об удовлетворении просьбы осужденной, суд апелляционной инстанции, помимо указанного выше, учитывает также сведения о добросовестном отношении осужденной к труду, отсутствие каких-либо нарушений трудовой дисциплины и взысканий за период отбывания наказания, а также погашенную задолженность по исполнительному листу.

Срок наказания, не отбытого осужденной на день рассмотрения апелляционной жалобы её защитника, составляет 9 месяцев 23 дня.

При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденную обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1, отменить, приняв новое решение по ходатайству осужденной.

ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 7 дней.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности встать в трехдневный срок на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, находиться дома после 22 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий