Дело 5-1066/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 20 мин. в <адрес>, был остановлен ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно: управлял автомобилем «581429» г.р.з. О606ТР198, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 15%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Тоник 16414 », проверка до ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении по делу об административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 выдал требование о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полилиции», требуя прекращения вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гр. ФИО1 был остановлен ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 за повторное нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем 581429» г.р.з. О606ТР198, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 15%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «ТОНИК 16385» (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении противоправных действий и удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

ФИО1 признал вину в вышеуказанном правонарушении, пояснил, что не успел снять тонировку, так как автомобиль был на ремонте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №ТА98 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которым ФИО1 пояснил, что не устранил пленочное покрытие после получения требования, так как автомобиль был сломан и находился на ремонте.

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства

- справкой об административных привлечениях ФИО1

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» № прибора 16414

- копией паспорта на имя ФИО1, свидетельствующего, что он является гражданином РФ.

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- копией протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 17 час 20 мин и доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно: отказался удалить с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку (растонировать автомобиль), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило менее 70%.

С учетом этих обстоятельств, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, имеющего постоянное место жительства, но вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с 1ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 20 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>