Мировой судья Прусс А.Р. № 11-137/2023

УИД22MS0094-01-2023-002808-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 30 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центр займов Алтай» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА о возвращении заявления ООО МКК «Центр займов Алтай» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитной компании «Центр Займов Алтай» (далее ООО МКК «Центр Займов Алтай») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1.

Определением мирового судьи от ДАТА заявление возвращено, поскольку из представленных материалов не представляется возможным установить конкретный период, за который образовалась задолженность, что может привести к правовой неопределенности и двойному взысканию задолженности.

В частной жалобе ООО МКК «Центр Займов Алтай» просит определение мирового судьи о возврате заявления отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что в текстовой части заявления период образования задолженности указан, в расчете задолженности обозначен общий период образования задолженности и начисление процентов по месяцам (дням) за весь период.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 4 и 5 части 2 статьи 124ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 127 ГПК РФ в судебном приказе наряду с другой информацией указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В соответствии с пунктами 3, 5, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства; определить наличие документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, взыскатель, обосновывая заявленные требования, сослался договор займа НОМЕР от ДАТА, расходно-кассовый ордер от ДАТА, которые были приложены к заявлению. Также в заявлении имеется полный расчет задолженности по состоянию на ДАТА.

Из представленного расчета, а также текста заявления усматривается период, за который произведено начисление процентов и пени.

Отсутствие в просительной части заявления указания на периоды подлежащей взысканию задолженности по процентам и пени не является основанием для возращения заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 125ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением заявления для рассмотрения по существу на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА о возврате заявления ООО МКК «Центр Займов Алтай» отменить.

Заявление ООО МКК «Центр Займов Алтай» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края на стадию принятия.

Судья С.П. Мельникова