УИД 48RS0022-01-2025-000227-09 Дело № 2-230/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Пендюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-230/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослался на то, что является собственником жилого дома по адресу д. <адрес>. В этом же доме зарегистрирован его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, после расторжения брака родителей стал проживать с матерью, отношений с истцом не поддерживает, место его фактического проживания и нахождения истцу не известно. Поэтому оснований сохранять его регистрацию по указанному выше адресу у ФИО1 нет.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что его бывшая жена проживает в <адрес>. Возможно, сын с ней. Конфликтов у них с ФИО2 не было. Два года они жили в доме вдвоем, затем приехала его мать и он пожелал жить с ней.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в <адрес>, в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу д. <адрес>.
Согласно домовой книге в том же доме с 23.04.2013 г. зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак истца с матерью ФИО2 ФИО6 прекращен 20.05.2014 г.
Из объяснений истца следует, что после расторжения их брака сын жил с ним около двух лет, затем уехал с матерью.
Сами по себе перечисленные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истца. Также суд находит, что выбыл из спорного жилого помещения ФИО2 не по своей воле, будучи в несовершеннолетнем возрасте, следуя за матерью, как законным представителем.
Вместе с тем, в ноябре 2022 г. ответчик достиг совершеннолетия, однако, в жилой дом по месту регистрации не возвращался, жилым помещением по назначению не пользовался, при том, что истец ему препятствий в этом не чинил.Утверждения истца подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, которые проживают по соседству с истцом в <адрес>, знают ответчика, но уже длительное время не видели его у отца.
Поскольку никакого соглашения относительно сохранения права пользоваться жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, ответчик до настоящего времени не выразил намерения вернуться в дом и проживать по месту своей регистрации, его вещей в доме нет, на истца ФИО1 не может быть возложена обязанность сохранять для ФИО3 регистрацию.
Существующим положением, когда местом жительства ответчика предполагается жилой дом истца, нарушаются права и законные интересы последнего (плата за воду и вывоз мусора начисляется исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении).
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Таким образом, иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Заявленное как самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку законом такой способ защиты права не предусмотрен. Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия административным органом с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31,35 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 235,237 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: признать ФИО2 (СНИЛС №) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В удовлетворении иска о снятии ФИО2 с регистрационного учета ФИО1 отказать.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 г.
Судья: