Дело № 1-404/2023
(УИД: 27RS0006-01-2022-003968-05)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
02 ноября 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Громич М.Л.,
при секретаре Дембицком Д.А., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,
защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «Бизнес-Консалтинг в Хабаровском крае» Кошелевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом извещена по месту проживания указанному в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУПДС ОСП по <адрес> проверялся адрес, по месту жительства ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 длительное время не проживает по указанному адресу, номера телефонов ФИО1 не зарегистрированы в сети. Почтовую корреспонденцию не получает. Суд считает, что подсудимая надлежаще извещена, так как иных данных о её местожительстве в материалах дела не имеется. Иной возможности для извещения подсудимой у суда не имеется.
Потерпевшая сторона надлежащим образом извещена о начале судебного заседания, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Возражений о начале судебного заседания в отсутствие подсудимой, потерпевшего от сторон не поступило.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Защитник – адвокат Кошелева Н.В., государственный обвинитель Григоренко А.А., считали необходимым дело вернуть прокурору, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора при сокращенной форме дознания в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.
Так, из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. Преступление совершено в период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в приговоре отсутствуют данные о том, с какого времени начинает течь двухмесячный срок привлечения к уголовной ответственности, то есть период времени инкриминируемых преступлений надлежащим образом не установлен.
Вместе с тем, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ исключают возможность судебного производства в общем порядке с целью установления периода времени события преступления, что в свою очередь исключает возможность постановления судом решения на основании обвинительного постановления, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вернуть прокурору Хабаровского района Хабаровского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Громич