Дело № 5-510/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002346-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования сотрудники ФИО2 и Ф. около №, получив сообщение о сработке кнопки вызова в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу, где гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал персоналу клуба работать и приставал к посетителям. В связи с наличием в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Находясь в комнате доставленных ОМВД России по <адрес> около № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду сотрудников ФИО2 и Ф., на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести агрессивно. Для пресечения его противоправных действий и возможного причинения вреда самому себе и окружающим в соответствии с Федеральным законом № 226 от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении него была применена физическая сила (боевой прием) и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФИО2 и Ф. служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ № 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

К задачам войск национальной гвардии относится, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (пункт 1 части 1 статьи 2 ФЗ № 226-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 ФЗ № 226-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ФИО2 и Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № ФИО1 доставлен сотрудниками ФИО2 и Ф. в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по № КоАП РФ; копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленного по признакам совершения правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей.

Указанные в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников Росгвардии для оговора ФИО1 не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанные обстоятельства, смягчающие его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по № КОАП РФ, имущественное и семейное положение, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова

Постановление17.11.2022