Дело № 2-1-7882/2023 УИД 40RS0001-01-2023-006241-29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 августа 2023 года гражданское дело по иску Цырульника Виктора Михайловича к Клочковой Вере Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 года Цырульник В.М. обратился в суд с иском к Клочковой В.А., указав, что 31 августа 2022 года по вине ответчика, являющегося собственником <адрес> ополчения <адрес>, произошло залитие нижерасположенной <адрес> указанном доме, принадлежащей истцу на праве собственности. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Радужная».

В судебном заседании истец Цырульник В.М. и его представитель адвокат Савин Н.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Клочкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО УК «Радужная» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Цырульник В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной <адрес> ополчения <адрес>, принадлежащей Клочковой В.А. В результате залития в квартире истца имеются следы протечки, подтеки потолка помещений жилой комнаты, кухни, прихожей, гардеробной, ванной, провисание и деформация поверхностей натяжного потолка всех помещений квартиры, деформация панелей и каркаса подвесного потолка помещения ванной. Требуется замена поврежденной отделки жилого помещения с заменой материалов и конструкций, что подтверждается актом о залитии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в залитии квартиры истца.

При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика.

Согласно отчету об оценке частнопрактикующего оценщика <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры истца после залития составляет 93 000 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 7 000 рублей.

Данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении исследования не выявлено, выводы заключения экспертом мотивированы, основаны на расчетах, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Ответчиком результаты экспертного исследования не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, подлежит взысканию 93 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в возмещение материального ущерба 93 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина