Постановление по делу № 5-169/2025 от 13.03.2025

№ 5-169/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киселёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Мордовия, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от <дата>, ГИБДД 8648

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 года около 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством КС 55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-46 (кран), государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, при повороте налево, на <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №1, согласно заключению эксперта № 97 от 28.01.2025 года причинен легкий вред здоровью, чем нарушены требования п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО3 №1, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не поступило.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством КС 55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-46 (кран), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру транспортного средства Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак № ФИО3 №1, в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 97 от 28.01.2025 года причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, вышеуказанные требования пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей. Это подтверждают как объяснения самого ФИО1, так и объяснения потерпевших.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 года №, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 20.11.2024 года около 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством КС 55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-46 (кран), государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, при повороте налево, на <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, ФИО3 №1, согласно заключению эксперта № 97 от 28.01.2025 года причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от 23.01.2025 года № 97, которому разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения следует, что у ФИО3 №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки лобной области, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.), и образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью 20.11.2024 года; ссадина подбородочной области; кровоподтек правой голени не причинили вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2024 года, составленным в присутствии понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2024 года с фототаблицей;

- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ФИО3 №1 поступила в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана, кровоподтеки лобной области. Ссадина подбородочной области. Ушиб правой голени»;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии г.Нижневартовска, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2024 года, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 20.11.2024 года около 08 часов 20 минут он управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь с <адрес>, повернул на <адрес>, и при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу легковому автомобилю марки Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, движущемуся в прямом направлении, произошло ДТП. В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждается;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20.11.2024 года, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 20.11.2024 года около 08 часов 20 минут он управлял автомобилем Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к перекрестку улиц Нововартовская – Героев Самотлора ему в движении в прямом направлении не предоставил преимущества автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение. Для избежания ДТП, им применялось экстренное торможение. О происшествии сообщил в ГИБДД, в ДТП пострадала супруга ФИО3 №1;

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от 22.11.2024 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 20.11.2024 года утром они ехали в детский сад, она сидела на переднем сиденье, забыла пристегнуться. Они ехали по <адрес> в сторону сада. Слева от них на перекрестке выехал Кран и встал. Муж стал притормаживать, и уже ближе к перекрестку в их сторону стал двигаться Кран, после помнит удар;

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

Оснований сомневаться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.11.2024 года, согласно которого ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 01.12.2024 года и приложением к вышеуказанному постановлению, в котором приведены повреждения транспортного средства «КАМАЗ 43118», регистрационный знак № и транспортного средства «Хендэ Санта Фе», регистрационный знак №.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480002419.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.А. Киселёва