Постановление по делу № 5-176/2022 от 24.10.2022 | Моргаушский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 5-176/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Чувашской Республики, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>, при движении в сторону <адрес> в условиях сильного снегопада, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. принадлежащим на праве собственности АО «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Вместе с тем, просил производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Пояснил, что привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) недопустимо. В отношении него имеется вступившее в законную силу постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по уголовному делу № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ), в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело было возбуждено в отношении него по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по которому потерпевшим являлся пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, наказывать его не желает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» на территории <адрес> Чувашской Республики, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении в сторону <адрес> в условиях сильного снегопада нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности инспектора ИАЗ ОГИББ ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 в исходе дела или допущенных ею злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается также:

сообщением медицинской сестры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что в БСМП доставлен по «03» ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> Чувашской Республики, диагноз: <данные изъяты>. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 столкновение трех легковых автомашин на <данные изъяты> км;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> около <данные изъяты> обнаружены транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №. В протоколе описывается расположение транспортных средств после ДТП. С места происшествия изъяты транспортные средства <данные изъяты>;

оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № под его управлением вместе с ФИО7 выехали из <адрес> в <адрес>. Погода была пасмурная, метель, скользкая дорога. Примерно в 16 часов на <данные изъяты> трассы <данные изъяты>» на спуске дороги после <адрес> перед ними ехала автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №, по встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Скорость была около 50-60 км/час. Затем автомобиль <данные изъяты> развернуло и занесло на их полосу движения. В результате произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, из которого после удара через лобовое стекло вылетел пассажир. Автомобили перекрыли полосу движения. Пытаясь уйти от столкновения, он повернул руль влево, чтобы объехать автомобили, но так как был сильный гололед и автомобили после столкновения продолжили движение (скольжение) на проезжей части, произошло касательное столкновение правой передней частью его автомобиля с автомашиной;

справкой (уточняющей) по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> с пострадавшими участниками, составленной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место столкновения исследуемых транспортных средств могло располагаться на полосе движения проезжей части в направлении <адрес>. Водителю автомобиля <данные изъяты> в данной дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ. Водителю автомобиля <данные изъяты> в данной дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Водителю автомобиля <данные изъяты> в данной дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ;

заключением эксперта (экспертизой освидетельствуемого) по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 получил сочетанную травму <данные изъяты>. Эти повреждения, не повлекшие за собой развития угрожающего жизни состояния, не вызывающие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н), могли быть получены в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автомобилей.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов у судьи оснований не имеется. Заключения составлены экспертами, обладающим специальными познаниями в области проведенного исследования. Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Признавая изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами.

Доводы ФИО1 о необоснованном привлечении к административной ответственности и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении судья признает несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека (определение Конституционного суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2125-О).

Судьей установлено, что на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки по факту нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9, из уголовного дела были выделены в отдельное производство ввиду наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Прекращение производства по уголовному делу за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 не исключает возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Проанализировав доказательства, судья находит, что прямая причинная связь между совершенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10 установлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении ФИО1 санкцию в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению судьи, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты документа для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике

ИНН: №,

КПП: №,

БИК: №,

ОКТМО: №,

КБК: №,

кор./сч: №,

номер счета получателя платежа: №,

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Постановление03.11.2022