УИД: 58RS0018-01-2022-004641-67 Производство № 5-3098/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 17 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
20.05.2022 года, в 11 часов 45 минут, напротив дома № 31 на ул. 8 Марта в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автобусом Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО4
В результате ДТП пассажир автомобиля Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и пояснил, что 20.05.2022 года, в 11 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты ехал по второй полосе ул. 8 Марта со стороны ул.Гастелло в направлении пр. Строителей в г. Пензе. В салоне автомобиля находились три пассажира. Проехав дом № 31 по ул. 8 Марта, он перестроился в крайнюю правую полосу, чтобы опередить движущийся по второй полосе автомобиль. Внезапно движущийся впереди по первой полосе автобус начал резко останавливаться. Он тоже применил экстренное торможение. В этот момент под колеса его автомобиля попал мешок, лежащий на проезжей части. Остановить транспортное средство не удалось, в результате произошло столкновение с задней частью автобуса Данные изъяты. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в движущийся по второй полосе автомобиль «Данные изъяты В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20.05.2022 года, в 11 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 Двигались по второй полосе ул. 8 Марта со стороны ул.Карпинского в направлении пр. Строителей в г. Пензе. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги напротив дома №31 по ул. 8 Марта, она увидела, что между первой и второй полосой движения на проезжей части лежит мешок. В этот же момент водитель автобуса «Данные изъяты который двигался впереди них по крайней правой полосе, поравнявшись с мешком применил резкое торможение. ФИО1 также резко нажал на педаль тормоза, но поскольку расстояние было незначительным, они в процессе торможения совершили столкновение с задней частью автобуса. После столкновения с автобусом их автомобиль развернуло и они совершили столкновение с автомобилем «Данные изъяты, который двигался по второй полосе движения. В результате столкновения она ударилась головой о лобовое стекло. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина».
Свидетели ФИО6 и ФИО7, - пассажиры автомобиля «Данные изъяты, в ходе административного расследования дали объяснения, аналогичные объяснениям Потерпевший №1
Из пояснений свидетеля ФИО3, данных в ходе административного расследования следует, что 20.05.2022 года, в 11 часов 45 минут, он, управляя автобусом Данные изъяты двигался по первой полосе ул. 8 Марта со стороны ул. Гастелло в сторону пр. Строителей в г. Пензе. Когда он выехал на путепровод ул. 8 Марта/пр. Строителей, увидел, что на правом краю проезжей частью лежит мешок. Он начал тормозить, чтобы не наехать на мешок и слегка повернул руль влево, не выезжая за пределы первой полосы движения. Внезапно он почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса от столкновения с автомобилем «Данные изъяты который впоследствии отбросило на автомобиль Данные изъяты
Из пояснений свидетеля ФИО4, данных в ходе административного расследования следует, что 20.05.2022 года, в 11 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по второй полосе ул. 8 Марта со стороны ул. Гастелло в сторону пр.Строителей в г. Пензе. Проезжая дом №31 по ул. 8 Марта, он увидел, как движущийся по первой полосе автобус «Данные изъяты стал притормаживать. Спустя пару секунд он почувствовал сильный удар в правую боковую часть автомобиля от столкновения с автомобилем Данные изъяты который перед этим столкнулся с автобусом «Данные изъяты
Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 490001 от 29.07.2022 года (л.д. 6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.05.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе, на ул. 8 Марта, 31 (л.д. 22-24, 26-27);
- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 25);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.05.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 29);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.05.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 30);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.05.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 31);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2034 от 20.06.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, кровоподтек, ссадины лица, головы, поверхностные ранки лица. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 20.05.2022 года (л.д. 90-91).
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 и автомобилем «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4
В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Не признание ФИО1 вины расцениваю как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных доказательств.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что допущение водителем ФИО1 нарушений требований п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Выводы судебно-медицинского экспертного исследования № 2034 от 20.06.2022 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью, сомнений у судьи не вызывают, поскольку исследование проведено с учетом всех обстоятельств дела, выводы эксперта являются аргументированными и обоснованными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук