УИД No 77RS0004-02-2023-002409-12

Дело N2-2848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2848/2023 по иску адрес "ВСК" к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес "ВСК" обратилось в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что 05.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки «Вольво», г.р.з. ... были причинены механические повреждения, объем и характер которых были впоследствии зафиксированы в акте осмотра аварийного ТС. Истец в установленном законом порядке выплатил страховое возмещение в размере сумма При этом ДТП произошло по вине управлявшего автомобилем марки «Хендай Солярис», г.р.з. ... фио Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным адрес «ВСК» в счет стоимости восстановительного ремонта ТС и лимитом ответственности адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (сумма) – сумма, госпошлину – сумма

Истец адрес "ВСК" явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2021 г. между адрес "ВСК" (страховщиком) с одной стороны и фиоВ (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки Вольво, г.р.з. ... предусматривающий возможность страхового возмещения в пределах страховой суммы сумма сроком действия с ... года.

05.06.2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Вольво, г.р.з. ... под управлением фио, и Хендай Солярис, г.р.з. ... под управлением фио

ДТП произошло по вине фио

В результате ДТП автомобиль марки Вольво, г.р.з. ... получил значительные механические повреждения. Стоимость ущерба составила сумма

Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» в пределах сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Доказательств причинения вреда в ином размере суду не представлено.

В связи с этим, с фио, как с лица, причинившего вред, подлежит возмещению разница между страховым возмещением, выплаченным адрес «ВСК» (сумма) и лимитом ответственности адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (сумма) – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес "ВСК" к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в сумме сумма, госпошлину – сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года