Дело № 5-228/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года рп. Локня Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Апетёнок Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , зарегистрированного и фактически проживающего в , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в доме по месту своего жительства в ФИО1 осуществил продажу ФИО3 за 200 рублей одной бутылки с этикеткой «Хортиця», в которой находилась спиртосодержащая жидкость, объемом 0,5 литра, крепостью 33,1 % об.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив заявление лица, привлекаемого к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконную продажу (реализацию) товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» свободная реализация спиртосодержащей (алкогольной продукции) запрещена.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

Принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время и обстоятельства продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости;

- рапортом УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 на в присутствии двух понятых изъята прозрачная стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Хортиця», наполненная прозрачной жидкостью с характерным запах алкоголя;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3, который указала, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел в у мужчины по имени ФИО2 по месту жительства последнего одну бутылку водки за 200 рублей. По дороге от места приобретения спиртного в центр его остановили сотрудники полиции, поскольку он нес бутылку в руках. Им он впоследствии рассказал, где купил алкоголь;

- письменным объяснением ФИО1, который не отрицал факта продажи по месту своего жительства в ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, ранее незнакомому парню за 200 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Хортиця», является спиртосодержащей, крепость жидкости составляет 33,1 % об..

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства. При этом, суд принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Оснований не доверять информации, изложенной в соответствующем объяснении и рапорте об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Вещественное доказательство по делу - пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58618151, номер р/с <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа - штраф, КБК 18811601141019002140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Вещественное доказательство - пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Хортиця», находящуюся в камере хранение вещественных доказательств ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», - уничтожить.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и ФИО1

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись Л.Р. Апетёнок