ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.07.2023 г. Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–555/23 по исковому заявлению ФИО2 фио, фио, ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 фио МЭ к ГКБ № 67 имени фио ДЗМ, ГБУЗ «ГКБ № 24», ГКБ № 40 Московский многопрофильный клинический центр Коммунарка о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с приведенным иском к ответчику.

Слушание дела было назначено к судебному разбирательству на 21.07.2023 в 09-30 часов, о дне слушания дела участники извещались надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Слушание дела было отложено на 31.07.2023 в 09 часов 30 минут, о чем стороны вновь извещались надлежащим образом.

31.07.2023 истец вновь не явился в судебное заседание.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, а участники не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец надлежащим образом извещался о дате судебных заседаний 21.07.2023 и 31.07.2023 в судебные заседания не явился, документов об уважительности причин своей неявки суду к началу судебных заседаний не представил, с учетом того факта, что рассмотрение данного спора невозможно в отсутствие истца, суд считает, что гражданское дело № 2–555/23 по исковому заявлению ФИО2 фио, фио, ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 фио МЭ к ГКБ № 67 имени фио ДЗМ, ГБУЗ «ГКБ № 24», ГКБ № 40 Московский многопрофильный клинический центр Коммунарка о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–555/23 по иску ФИО2 фио, фио, ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 фио МЭ к ГКБ № 67 имени фио ДЗМ, ГБУЗ «ГКБ № 24», ГКБ № 40 Московский многопрофильный клинический центр Коммунарка о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причины их отсутствия в судебных заседаниях.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Савеловский районный суд.

Судья И.А. Гостюжева